Пример кода:

for(int i=0;i<some_number1;i++)
{
...
}

...

for(int i=0; i<some_number2;i++)
{
...
}

Компилятор (VC6, SP5) ругается, что i объявлена повторно. Это не соответствует завещанию Б.Страуструпа. В чем же дело?

Здравствуйте vladsm, вы писали:

V>Пример кода:

V>for(int i=0;i<some_number1;i++)
V>{
V>...
V>}

V>...

V>for(int i=0; i<some_number2;i++)
V>{
V>...
V>}

V>Компилятор (VC6, SP5) ругается, что i объявлена повторно. Это не соответствует завещанию Б.Страуструпа. В чем же дело?

В компиляторе. Это известная и документированная несовместимость VC6 со стандартом. Не лечится. :)

Здравствуйте Lexey, вы писали:

L>Здравствуйте vladsm, вы писали:

V>>Пример кода:

V>>for(int i=0;i<some_number1;i++)
V>>{
V>>...
V>>}

V>>...

V>>for(int i=0; i<some_number2;i++)
V>>{
V>>...
V>>}

V>>Компилятор (VC6, SP5) ругается, что i объявлена повторно. Это не соответствует завещанию Б.Страуструпа. В чем же дело?

L>В компиляторе. Это известная и документированная несовместимость VC6 со стандартом. Не лечится. :)

Если очень невмоготу напишите в самом начале

#define for if(1)for

Оптимизатор потом все равно этот маразм уберет, зато портировть куски прог в VC сможете...

Я сам на эти грабли наступал.....У меня во внутр йикле была таже переменная цикла что и во внешнем — по стандарту все ОК, а тут....



Саша.

Здравствуйте Sasparella, вы писали:

S>Если очень невмоготу напишите в самом начале

S>

S>#define for if(1)for
S>

S>Оптимизатор потом все равно этот маразм уберет, зато портировть куски прог в VC сможете...

Так как раз таки не стоит. Конструкция

if (...)
  for (...) ...;
else
  ...;

будет транслироваться неправильно. Правильный вариант

#define for if (false); else for

Best regards,
Андрей Тарасевич,
Brainbench C and C++ Programming MVP