Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Вы ошиблись, в приведенном примере нет сущностей с именем result_t.
Ну там у тебя много разных сущностей, и в вариантах ещё добавили. у тебя оно reply_t называлось.
Собственно вопрос чем reply от result отличается концептуально? И зачем их таки два разных?

E>> Почему он сразу не вариант из удачного результата и неудачного?

S>Там и есть вариант из удачного и неудачного. Вот прям так иностранными буквами и написано: std::variant<successful_result_t, failed_result_t>.

Там ещё много фсякого понаписано
Впрочем, как я понял, ты и так всё знаешь, к обсуждению не готов, так что зачем спрашивал у кого-то

Вы вместе с вашими матерыми C++ разработчиками вместо этого предлагаете что?

я не понимаю...