Здравствуйте, rg45, Вы писали:

S>>Потому что Shmj говорил, что изначально у Class1 вообще явно определенного конструктора не было, был только дефолтный, сгенерированный самим компилятором.

R>Для рассматриваемого случая принципиальной разницы нет — что дефолтный конструктор, определенный компилятором, что дефолтный конструктор, определенный пользователем в теле класса, — оба варианта приводят к одной и той же ошибке.

Это да. Просто хотелось понять, как Shmj умудрялся работать с экземплярами Class1, если в Class1 не было явно описанного пользователем конструктора.