Полухин рассказывал о прогрессе с С++26
правда 1/3 видео звук хреновый
потом нормальный
может исправили и перезалили, не проверял, я смотрел до этого онлайн

собственно на что меня задело
это на вопрос — почему комитет не сделает форматирование аргументов в С++26 как это сделано в расте или питоне
ответ Антона — что то типа, разработчики компиляторов протестуют/бунтуют, короче не хотят, для них это якобы сложно

https://www.youtube.com/watch?v=38WcYF3ubXE

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>собственно на что меня задело
ВМ>это на вопрос — почему комитет не сделает форматирование аргументов в С++26 как это сделано в расте или питоне

в видео идёт речь о форматировании float в compile time. В Python это точно сделать нельзя, а в Rust та же проблема что и в С++ — ещё не реализовано. Так что вопрос некорректен: в расте и питоне это не сделано.

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>>собственно на что меня задело
ВМ>>это на вопрос — почему комитет не сделает форматирование аргументов в С++26 как это сделано в расте или питоне

SP>в видео идёт речь о форматировании float в compile time. В Python это точно сделать нельзя, а в Rust та же проблема что и в С++ — ещё не реализовано. Так что вопрос некорректен: в расте и питоне это не сделано.

речь не о том
там были вопросы из зала(или зрителей)
о том что бы аргументы писать в строке форматирования
как в расте и питоне
что бы в C++ можно было сделать так же

int var = 4;
std::print("a = {var}");
std::string str = std::format("a = {var}");

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>там были вопросы из зала(или зрителей)

время скинешь?

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>>там были вопросы из зала(или зрителей)

SP>время скинешь?

c 11:28:45 до 11:31:03

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:
ВМ>

ВМ>int var = 4;
ВМ>std::print("a = {var}");
ВМ>std::string str = std::format("a = {var}");

И как такое сделать, реализовать на уровне компилятора? Вместо var же можно любое выражение подставить или даже функцию.

Здравствуйте, Videoman, Вы писали:

V>Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:
ВМ>>

ВМ>>int var = 4;
ВМ>>std::print("a = {var}");
ВМ>>std::string str = std::format("a = {var}");

V>И как такое сделать, реализовать на уровне компилятора? Вместо var же можно любое выражение подставить или даже функцию.

моя твоя не понимать
как сделать — это задача разработчиков компиляторов
пропозлы уже есть, кажется я даже на ктыв кидал ссылку
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2025/p3412r3.pdf
ps и вообще горе разработчикам С++, не дурно бы рассылку почитывать
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2025/

остальные нюансы, если я плохо изложил
лучше ответ полухина послушать, тайм коды я дал

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>остальные нюансы, если я плохо изложил
ВМ>лучше ответ полухина послушать, тайм коды я дал

Ну я послушал доклад. Кстати спасибо, интересно! Там же он ясно говорит: разработчики компиляторов не хотят пихать в компилятор то, что нужно только стандартной библиотеке и думают как сделать так, что бы это можно было бы использовать ещё где-то кроме std::format.

Здравствуйте, Великий Мессия, Вы писали:

ВМ>что бы в C++ можно было сделать так же

ВМ>

ВМ>int var = 4;
ВМ>std::print("a = {var}");
ВМ>std::string str = std::format("a = {var}");

Нахер надо тащить всякую дичь

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Нахер надо тащить всякую дичь

Это не дичь, а очень комфортная штука, в Питоне постоянно использую. В С++ все варианты длиннее и сложнее, могут приводить к ошибками.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

M>>Нахер надо тащить всякую дичь

N>Это не дичь, а очень комфортная штука, в Питоне постоянно использую. В С++ все варианты длиннее и сложнее, могут приводить к ошибками.

Есть ощущение, что тов.Marty пишет код, в основном, под очень дохлый embedded. Там, вероятно, ничего подобного и не нужно. Отсюда и такое отношение.

M>>>Нахер надо тащить всякую дичь

N>>Это не дичь, а очень комфортная штука, в Питоне постоянно использую. В С++ все варианты длиннее и сложнее, могут приводить к ошибками.

S>Есть ощущение, что тов.Marty пишет код, в основном, под очень дохлый embedded. Там, вероятно, ничего подобного и не нужно. Отсюда и такое отношение.

Есть ощущение, что ваша комманда (уж не знаю сколько вас человек) борется с несуществующими трудностями и все переусложняет. Отсюда и такое отношение.

Кстати, небольшой пример кода с вашего сайта давно кто-то залил на говнокод.

M>>Нахер надо тащить всякую дичь

N>Это не дичь, а очень комфортная штука, в Питоне постоянно использую. В С++ все варианты длиннее и сложнее, могут приводить к ошибками.

Абсолютно разные языки! Что уместно в одном не уместно в другом.

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Есть ощущение, что ваша комманда (уж не знаю сколько вас человек) борется с несуществующими трудностями и все переусложняет.

Можно вас попросить раскрыть тезис? А то непонятно каким боком моя команда относится к проблеме string-interpolation для аргументов std::format/print в C++.

Буду признателен. Без иронии.

ОК>Кстати, небольшой пример кода с вашего сайта давно кто-то залил на говнокод.

Можно ссылку?

ОК>>Есть ощущение, что ваша комманда (уж не знаю сколько вас человек) борется с несуществующими трудностями и все переусложняет.

S>Можно вас попросить раскрыть тезис? А то непонятно каким боком моя команда относится к проблеме string-interpolation для аргументов std::format/print в C++.

Да я вообще а не об этой конкретной фиче.

S>Буду признателен. Без иронии.


ОК>>Кстати, небольшой пример кода с вашего сайта давно кто-то залил на говнокод.

S>Можно ссылку?

Это было больше десяти лет назад. Кто-то запостил пример с главной страницы вашего сайта.

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

S>>Можно вас попросить раскрыть тезис? А то непонятно каким боком моя команда относится к проблеме string-interpolation для аргументов std::format/print в C++.

ОК>Да я вообще а не об этой конкретной фиче.

К сожалению, "я вообще" не конструктивно, не из чего брать информацию для улучшения.
Можно попросить немного конкретики?

ОК>>>Кстати, небольшой пример кода с вашего сайта давно кто-то залил на говнокод.

S>>Можно ссылку?

ОК>Это было больше десяти лет назад. Кто-то запостил пример с главной страницы вашего сайта.

Что-то вообще не помню примеров кода на главной странице. Да и по характерным ключевым словам на говнокоде никаких примеров найти не удалось

Upd. Нашлось вот это: https://www.govnokod.ru/23374
Но пример взят не с сайта, а из комментария на Хабре, да еще и с измененным пространством имен.

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Абсолютно разные языки! Что уместно в одном не уместно в другом.

Аргументов не будет? Так-то мы постоянно видим, как в С++ привносят то, что успешно прижилось в других "абсолютно разных языках".

ОК>>Абсолютно разные языки! Что уместно в одном не уместно в другом.

N>Аргументов не будет? Так-то мы постоянно видим, как в С++ привносят то, что успешно прижилось в других "абсолютно разных языках".

Это и был аргумент. Если ты не понимаешь, то и C++ и сама разработка софта ушли совсем не в том направлении.

А еще в Питоне не надо писать main() и компилировать проект...

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Это и был аргумент. Если ты не понимаешь, то и C++ и сама разработка софта ушли совсем не в том направлении.

Лямбды, вывод типов — это всё пришло из других языков. Новый (относительно новый) синтаксис цикла — это вообще точь-в-точь, как в Питоне. Смогли же! Удачно? Да, вполне. Или ты в принципе только за канонический С++, который без шаблонов и stl? Давай уже полный список.

S>>>Можно вас попросить раскрыть тезис? А то непонятно каким боком моя команда относится к проблеме string-interpolation для аргументов std::format/print в C++.

ОК>>Да я вообще а не об этой конкретной фиче.

S>К сожалению, "я вообще" не конструктивно, не из чего брать информацию для улучшения.
S>Можно попросить немного конкретики?

И C++ и современная разработка софта переусложнены. Я знаю, что ты знаешь последний стандарт плюсов, но разработка софта это не про запихивание последних фич стандарта в код. Как пример, сравни дизайн своего кода ниже с аналогичным кодом из .NET. В .NET-е и дизайн более высокоуровневый и клиентский код чище. Вообще просто сравни свой стиль программирования со стилем из QT, например.

Только не надо говорить, что на современном C++ так не пишут.

ОК>>>>Кстати, небольшой пример кода с вашего сайта давно кто-то залил на говнокод.

S>>>Можно ссылку?

ОК>>Это было больше десяти лет назад. Кто-то запостил пример с главной страницы вашего сайта.

S>Что-то вообще не помню примеров кода на главной странице. Да и по характерным ключевым словам на говнокоде никаких примеров найти не удалось

S>Upd. Нашлось вот это: https://www.govnokod.ru/23374
S>Но пример взят не с сайта, а из комментария на Хабре, да еще и с измененным пространством имен.

Этот пример на сайте и был. Вроде внизу были у вас несколько примеров кода для разных библиотек. Посмотри в своей системе контроля версий.