Здравствуйте, last shinji, Вы писали:

LS>Что из этого лучше с позиций перфоманса?

Есть подозрение, что лучше всего тебе поменять структуру базы. Если insert'ы новых узлов редки, то стоит использовать представление дерева в виде nested sets (его тут уже описывали не раз). Если апдейты могут быть частыми, то стоит хранить matherialized paths, т.е. полный путь от корня до конечного узла. В обоих случаях выборка поддерева выполняется одним запросом.