Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

G>>Разумеется, сейчас ты стремительно ликвидируешь лоховство, лихорадочно читая документацию . Но от судьбы не уйдешь, Булат. Я этим элементарно дольше занимался, мы даже простой DX8.1 видеоконтроллер проектировали как-то с Зефировым .

BZ>во-первых, я этим никогда серьёзно не занимался. прочёл описание архитектуры чтобы оценить как там будут выглядеть архиваторы — вот и всё

Ну вот, не занимался — а на людей, которые вопросы задают, пальцем показываешь, что мол идиоты. Нехорошо себя ведешь, Булат. Как типичный воинствующий ламер. Не люблю это.

G>>В результате, возьми пиковую производительность типичного процессора CUDA, вычти оттуда процентов 10-20, и ты получишь реальную.

BZ>а мужики-то не знают. по всему видно, что ты в отличие от меня даже это описание до конца не прочитал. успехов тебе в ускорении интернета

Конечно не знают, откуда тебе знать-то. По всему видно, что ты описание вообще не читал, а если читал, то не понял ничего. Ничо, я тебе разъясню. Потоковые процессорные архитектуры всегда проектируются так, чтобы быть сбалансированными . Понимаешь, Булат? Им нет смысла делать шину памяти шире, чем проц способен прожевать, благо что это для потокового проца довольно легко считается, и идиотов отступать от этого правила в nVidia и удорожать проц на ровном месте нет .

Все GPU всегда были сбалансированными, есть, и будут . Это с обычными, не мультитредными процами не так, а с GPU и разного рода Ниагарами — так. Ниагара дает средний "кпд" до 70-80% на реальных задачах, а у этих штук он одназначно больше by design.

Успехов тебе дальше в этой, как ее... пенисометрии. На людей только не бросайся больше, ладно? А то придется опять тебе доказывать, что ты ламер.

BZ>>таким можно только сказать "низя" и сослаться на какого-нибудь авторитета (вроде тебя ).

G>И кстати — я в этих вопросах далего не гуру, скорее сам — ламер. Вот Зефиров (thesz) — он гуру. И мне кажется, он уже думал над задачей, как транслировать Хаскель в kernel-stream .

Это, *ля, п+-$^ц получается, да.

Если быть кратким.

Тяжело. В K/S отображается очень мало типичных Хаскельных вычислений. Но при желании можно.

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Все GPU всегда были сбалансированными, есть, и будут .

для задач ускорения графики — да. то что при этом 8 устройств должны исполнять одну и ту же команду — для GPU вполне нормально

ускорение графики лучше кешируется, чем наши типичные задачи, к тому же кеши gf специализированы именно для его графических расчётов. от обращения в память в первую очередь требуется высокая пропускная способность, поэтому за такт gf280 считывает 512 байт. по скорости же произвольного доступа он от силы вдвое быстрее нехалема

ps: ламер — это неуч с претензией

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>усложнять просто, упрощать сложно. заметь, он даже мои максимально упрощённые объяснения не воспринял — это для него в любом случае тёмный лес. таким можно только сказать "низя" и сослаться на какого-нибудь авторитета (вроде тебя ). желания прочесть несколько десятков страниц у него так и не возникло, лучше он здесь митинговать будет

Булат, если не сбавишь обороты, то мне придется помочь. Ламеры, не ламеры, но людей нужно уважать. Он же тебе не хамил и не покалывал?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Хотя... После парсера XML с поддержкой SSE я уже ничему не удивлюсь.


Можно ссылку?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

C>>Хотя... После парсера XML с поддержкой SSE я уже ничему не удивлюсь.

VD>
VD>Можно ссылку?

Intel® XML Software Suite

The Intel XML Software Suite is a comprehensive suite of C++ and Java* software-based runtime libraries for Linux* and Windows* operating systems. The Intel XML Software Suite is standards compliant, to allow for easy integration into existing XML environments and is optimized for future Intel processors implementing the new Intel® Streaming SIMD Extensions (Intel® SSE) instructions and other features, to deliver extended capabilities, enhanced performance and greater energy efficiency for many applications.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

BZ>>усложнять просто, упрощать сложно. заметь, он даже мои максимально упрощённые объяснения не воспринял — это для него в любом случае тёмный лес. таким можно только сказать "низя" и сослаться на какого-нибудь авторитета (вроде тебя ). желания прочесть несколько десятков страниц у него так и не возникло, лучше он здесь митинговать будет

VD>Булат, если не сбавишь обороты, то мне придется помочь. Ламеры, не ламеры, но людей нужно уважать. Он же тебе не хамил и не покалывал?

Влад, я с каждым человеком разговариваю на его языке. пока что на хамство жаловались только вы с гапертоном

что касается этого чела, то не вижу никаких проблем в том, чтобы ламера назвать ламером. ты вот например ламер в ФП — ты ж на это не обижаешься?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Влад, я с каждым человеком разговариваю на его языке. пока что на хамство жаловались только вы с гапертоном

Я с ними соглашусь, Булат
Но это всё оффтопик и лучше обсуждать вне форума.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Влад, я с каждым человеком разговариваю на его языке. пока что на хамство жаловались только вы с гапертоном

ОК. Почему же данный случай стал исключением?

BZ>что касается этого чела, то не вижу никаких проблем в том, чтобы ламера назвать ламером. ты вот например ламер в ФП — ты ж на это не обижаешься?

Конечно, не обижаюсь. Я же понимаю, что со мной говорит ламер в человеческом общении и вообще человек зазнавшийся и чем-то озлобленный. Не обижайся и ты, я тоже люблю правду матку резать.

Но данное понимание никак не влияет на мои решения, так как они сугубо прагматичны. По этому, чтобы закрыть этот вопрос на будущее, давай я тебе объясню свои предпосылки.

Итак... Я исхожу исключительно из соображений "полезности для сайта". Так вот яркие личности воде тебя и Гапертона несомненно полезны для сайта, так как в их ответах и вопросах много интересного. Но для сайта так же важно чтобы с него не бежали новички. Понятно к чему я виду?
Одна яркая личность не стоит 1000 новичков которые будут отпугнуты от сайта.
Собственно кого-то другого я бы тупо забанил и все. Тебе же я делю предупреждение. Но если ты его проигнорируешь, то придется тебя банить.

Можешь спросить в Гапертона, он тебе подтвердит. Я никого не пугаю и слов на ветер не бросаю и на пару дней не баню. Так что будь добр, если чувствуешь, что хочется ответить кому-то гадость, просто не отвечай. Оценивай мысли, а не людей их изрекающих.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Итак... Я исхожу исключительно из соображений "полезности для сайта". Так вот яркие личности воде тебя и Гапертона несомненно полезны для сайта, так как в их ответах и вопросах много интересного. Но для сайта так же важно чтобы с него не бежали новички. Понятно к чему я виду?
VD>Одна яркая личность не стоит 1000 новичков которые будут отпугнуты от сайта.
VD>Собственно кого-то другого я бы тупо забанил и все. Тебе же я делю предупреждение. Но если ты его проигнорируешь, то придется тебя банить.

Яркая не яркая — здесь уже не причем ИМХО, более правильно оценивать поступки, в контексте ситауции, конечно. Сморим. Он же ничего полезного не сказал? Нет, не сказал. Его кто-то провоцировал? Нет. Переход на личности сразу был? Был. Имеем — ничем не мотивированный, голый наезд. Смягчающие обстоятельства есть? Никаких. Мягко урезонить пытались? Пытались. Факт раскаяния был? Нет.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, коллегия присяжных рекомендует пару дней бана. Але, присяжные? Что скажете?

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Приняв во внимание все обстоятельства дела, коллегия присяжных рекомендует пару дней бана. Але, присяжные? Что скажете?

В коллегию присяжных допускаются только те, кто был судим не менее трех раз, и оттянул совокупный срок не меньше недели . Только они тонко понимают Понятия, на основании которых действуют модераторы, и особенно — пункт 5 из Свода Понятий.

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>>Приняв во внимание все обстоятельства дела, коллегия присяжных рекомендует пару дней бана. Але, присяжные? Что скажете?

G>В коллегию присяжных допускаются только те, кто был судим не менее трех раз, и оттянул совокупный срок не меньше недели . Только они тонко понимают Понятия, на основании которых действуют модераторы, и особенно — пункт 5 из Свода Понятий.

Ну, еще можно добавить, что присяжный не должен находится в бане, и должен иметь рейтинг не менее 1000, то есть быть уважаемым, законопослушным членом сообщества — по крайней мере, в этот момент. А тот, кто кроме перечисленного, смог хотя бы раз отмазаться от бана по каналу moderator@rsdn.ru, получает почотное звание Авторитета.

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Яркая не яркая — здесь уже не причем ИМХО, более правильно оценивать поступки, в контексте ситауции, конечно. Сморим. Он же ничего полезного не сказал? Нет, не сказал. Его кто-то провоцировал? Нет. Переход на личности сразу был? Был. Имеем — ничем не мотивированный, голый наезд. Смягчающие обстоятельства есть? Никаких. Мягко урезонить пытались? Пытались. Факт раскаяния был? Нет.

Тут все просто. Если оценивать так как ты горишь, то тут пол форуму, включая тебя, придется забарабанить.
Лично мне раскаяния ни чьи не нужны. Мне нужно чтобы впредь подобного было меньше. Надеюсь он меня понял.
У всех бывает плохое настроение... в конце концов.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>>Яркая не яркая — здесь уже не причем ИМХО, более правильно оценивать поступки, в контексте ситауции, конечно. Сморим. Он же ничего полезного не сказал? Нет, не сказал. Его кто-то провоцировал? Нет. Переход на личности сразу был? Был. Имеем — ничем не мотивированный, голый наезд. Смягчающие обстоятельства есть? Никаких. Мягко урезонить пытались? Пытались. Факт раскаяния был? Нет.

VD>Тут все просто. Если оценивать так как ты горишь, то тут пол форуму, включая тебя, придется забарабанить.

Это, мягко говоря, не правда. В подавляющем большинстве случаев в начале есть провокация, в том или ином виде. Случаи же, когда в ответ на простой вопрос происходит наезд — крайне редки, а я этого не делал вообще никогда.

Отличие, знаешь-ли, примерно как между статьями УК "грабеж" и "разбой".

VD>Лично мне раскаяния ни чьи не нужны. Мне нужно чтобы впредь подобного было меньше. Надеюсь он меня понял.
VD>У всех бывает плохое настроение... в конце концов.

Это всем нужно. И _такое_ "плохое настроение" вполне можно пересидеть в бане. В конце концов, ничего такого особо страшного в бане нет, особенно если человек ее на 100% заслужил. Это мне кажется. Но решать, разумеется, тебе, твоя кухня.