Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

VD>>Ява, Питон, F#, туча фрэймворков...

А> Нет, нет, нет, тем более нет.

Не надо говорить ерунду.

VD>> Скоро будет даже в Моно. Короче гугль тебе в помощь.
VD>>Если же вспомнить о сопрограммах и зеленых потоках, то это почти любое средство разработки.

А> Опа. По потоку на каждый запрос, и прибивать по таймауту? Стильно.

По зеленому потоку. Это не так накладно для многих применений.

VD>>А вот это уже не важно для задач которые в веб-приложения с их помощью решаются.

А> Нет, именно это как раз и важно. Прошу посмотреть на SISCweb внимательнее. Там не просто continuations нужны, а вообще сериализируемые.

а) Это не накладывает ограничений на скорость; б) Это не обязательное требование для веба.

А> Ага. В случае в вебом, и вообще с любым асинхронным взаимодействием клиента с сервером, это мегафича, забивающая начисто всё остальное.

См. выше. Я по этому поводу уже все сказал.

VD>>Может быть макры и можно было бы за таковое выдать, так как ни хороших макрах можно много чего реализовать.

А> Много чего можно, а вот first class continuations нельзя.

См. Выше.

VD>> Но континиэшоны вещь весьма специфичная. Конечно хорош иметь ее в своем арсенале, но ею мир не заканчивается.

А> Для асинхронного обмена сообщениями — можно считать, что и заканчивается. Все остальные фичи уже и не нужны, когда есть такое.

Есть и другие решения. Скажем туча веб-фрэймворков использует передачу сообщений и идеи акторов. Другие пользуются теми же континюэшонами или сопрограммами реализованными разным образом.
По любому интерпретатор (я правильно понял, что используемая схема там интерпретируется?) проиграет компилятору на большой задаче.