Здравствуйте, Merle, Вы писали:

M>Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:

AF>> Есть, но не одно и тоже, но работают над общей и достаточно крупной задачей.
M>Над общей задачей работает десяток человек.

AF>>В таких проектах часто на первое место выходит не скорость разработки, а управляемость процесса. Без документации при такой толпе народа её не достичь.
M>Правильно, только опять-таки, UML здесь не помощник.
Кому как. Я тоже отнюдь не фанат UML, но как прогматик вижу, что есть места, где он применяется успешно. Их и условия, когда он успешно применяется я и постарался показать. Вы же повторяете то, что и так очевидно, а именно, что UML вовсе не панацея, более того — даже как огранниченный интсрумент — вовсе не лучшее решение.

AF>>UML в данном случае вовсе не лучший и не обязательный вариант, но система обозначений должна быть единой. Карандаш и слюни этого не обеспечивают
M>Это обеспечивает сам код, очередной раз осмелюсь утверждать, что код не менее, если не более выразителен, нежели UML.
Это смотря для кого.