Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>А что есть исходный код в математике? Формулы. Я с друдом представляю книгу поматематике без формул... А картинки... они только в самом начале нужны, потом ты оперируешь формализмами. Если полистать Ландау и Ливщица, Общую алгебру (под ред. Скорнякова), Введение в теорию супрструн (Каку), того же Д. Кнута, то формулы там преобладают над рисунками, которые в большинстве случаем просто разбавляют текст.

Разные разделы математики по-разному воспринимаются без картинок. Например дифгеометрию довольно трудно понять без этого. А теория супструн, основанная, кстати, во многом именно на дифгеометрии, — книга отнюдь не понятная. Возможно именно из-за того, что авторы местами пренебрегают графическим средствами иллюстрации своих мыслей. Тому, кстати, есть довольно банальные причины, в корне которых лежит нестандартность этих картинок. Рисование нестандартных (а в теории супструн и дифгеометрии таких стандартов нет) картинок и графических элементов отнимает уйму времени и требует достаточно высокой квалификации от верстальщика (и издатели обычно перекладывают эту работу на самих авторов, а авторы, где могут, избегают это делать).