AR>Разные разделы математики по-разному воспринимаются без картинок. Например дифгеометрию довольно трудно понять без этого. А теория супструн, основанная, кстати, во многом именно на дифгеометрии, — книга отнюдь не понятная. Возможно именно из-за того, что авторы местами пренебрегают графическим средствами иллюстрации своих мыслей. Тому, кстати, есть довольно банальные причины, в корне которых лежит нестандартность этих картинок. Рисование нестандартных (а в теории супструн и дифгеометрии таких стандартов нет) картинок и графических элементов отнимает уйму времени и требует достаточно высокой квалификации от верстальщика (и издатели обычно перекладывают эту работу на самих авторов, а авторы, где могут, избегают это делать).

Всё-таки, даже если в математических книгах и есть картинки, то они описывают не структуру формул, а, грубо говоря, результат их применения. А вот тот же UML — описывает как раз-таки более структуру. Аналогом картинок из математических книг в программировании были бы screenshot'ы.