Здравствуйте, Poudy, Вы писали:
S>>Может логичнее было бы все-таки делать независимые модули, а пересечение функциональности выносить в отдельный модуль.
P>Может быть. просто мне кажется, что сделать так будет непросто.
При проявлении такой связанности (tight coupled) сразу начинают возникать проблемы с модульностью.
P>>>я не вижу существенной разницы. по мне, все отличие указанных способов только в том, как данные ходят от клиента: "обрезками" или вместе.
S>>Да, именно об этом я и говорил.
P>ок. а что по поводу самих модулей?
Помоему, ранее мы это обсуждали (с точки зрения интерфейсной части). Если речь идет о БЛ, то все зависит от
реализацииАвтор: stasukas
Дата: 02.11.05
. В первом случае мы прописыаем конфигурацию для каждого модуля, куда ему обращаться. Во втором — агрегатор БЛ должен понимать, какие модули подключены.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Now playing: paul_oakenfold-live_at_sputnik_intesivstation_02-03-2001-cc