Здравствуйте, IB, Вы писали:

A>>Он обобщённый потому что интерфейс который реализуют все виды.
IB>Да не все, а только те, которые работают с определенным набором данных. Презентер вполне может работать с несколькими IView для разных данных и с моделью могут иметь дело несколько презентеров для разных задачь...

Получается логику View перетащили в Presenter. Типа понизили связность, да?

A>>Например считывать из модели по мере необходимости.
IB>И что тебе мешает делать то же самое в MVP?

То что данные View не считываются, они туда запихиваются извне.

A>>View изменился?! Мда, приехали. Я такой бред никогда не нёс.
IB>Так у тебя и View еще никогда не меняется? А данные ты как редактируешь?

View не меняется сам по себе. Только при изменении модели.

A>>Затем что ты не знаешь заранее какие данные нужны конкретному View.
IB>Почему?

Потому что у тебя только интерфейс IView. Ах ну да, у тебя теперь IView1, IView2, IView3.

A>> С чего это тебе именно сегодня вдруг стал непонятен термин расширеный синглтон?
IB>Да он мне никогда не был понятен

Вот! Вот ты и проговорился

IB>>>Могу я глядя на метод, но не зная ее реализации, утверждать, что это вот одна "точку доступа", а здесь вот у нас их на самом деле несколько?
A>>Нет, не можешь.
IB>И ты здесь никакого косяка не видишь? Все нормально?

Дял меня — да.

IB>То есть все-таки экземпляров, а не точек доступа?

Похоже твоё просветление было временным.