Здравствуйте, VGn, Вы писали:

VGn>Варианты использования — термин управления требованиями. Use cases с архитектурой не связаны.
VGn>И если можно ещё поспорить о связи акторов с доменной моделью, то механизм доступа к БД, как и наличие собственно БД с вариантами использования не связаны абсолютно.

Механизм доступа к БД с вариантами(прецедентами) использования не связан ибо на момент
формирования use case разработчик может и не знать вовсе какая база данных будет использоваться,
а может она будет и не одна.

Вы уж извините за мою безграничную безграмотность, но что же тогда представляет из себя архитектура системы?
Нашел на сайте ibm.com :
"Архитектура — это базовая организация системы, воплощенная в ее компонентах, их отношениях между собой и с окружением,
а также принципы, определяющие проектирование и развитие системы. [IEEE 1471]"

Разве у нас на основе use case'ов и доменной модели, а в последствии модели классов не получаются компоненты(.dll)?