Здравствуйте, Baudolino, Вы писали:

B>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>Где именно в DDD они расписаны? В книге эванса про анализ почти ничего нет. Все остальное — додумки, которые иногда противоречат друг другу.
B>Я предлагаю всё-таки не считать, что у Эванса монополия на термин DDD.
А есть другой источник? Не отдельные посты в блогах апологетов, а именно цельное описание.

B>Не-DDD подходы кстати хорошо известны. Например solution-driven design: у нас есть вордпресс/хибернейт/сап, давайте его натянем на задачу, которая решается в три строчки более подходящим инструментом или архитектурой.
Если исключить из рассмотрения наличие "более подходящих" инструментов, то какой еще подход существует кроме "отражать реалии предметной области" ?