Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>А всё оттого что в кузнице не было гвоздя вначале кто-то решил, что засосать тыщу записей в память, а потом по одной фигачить update на их основе — это нормальная стратегия. А чо — в тестах в single-user моде всё исполняется 10 секунд, что должно бы всех устроить.

Это аргументы в стиле подкладывания рельсы японской пиле. Да мало ли какую страшную картинку можно нарисовать, какое отношение работа с БД имеет к внятной архитектуре? А что, если изменение зарплат сотрудников на выходе имеет не SQL-запрос, а документ на подпись начальнику? А потом подписанный документ с штрих-кодом сканируется и выполняется нужное действие, опять же не через SQL, а запросом в облако к нереляционному хранилищу?

Да, отполированные знания тонкостей работы какой-то БД важны, но БД — не более, чем деталь реализации.