Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
Например на проектах, на которых работают 99% пишущих в этой теме, это верно.
имха цифра в 99% необоснованно завышена.

G>На SO они достигали несколько лет, и по факту пока еще не достигли. В блоге написано, что один веб-сервер может выдержать весь SO. Проектов масшаба SO нет ни у кого из присутствующих, в том числе у тебя.
Смотря что считать проектом масштаба ссо
Если по нагрузке — то у меня был проект в пике нагрузки выходящий на десятки лямов конкурентых сессий. Есснаж команды анадогичной стоимости у меня наверное никогда не будет. Но твоя уверенность в собственном опыте как единственно верном улыбает

G>И как это связано? Из-за плохих программистов горизонтальное масштабирование становится дешевле?
Именно. Можно взять середнячков и зарядить их педалить бизнес логику по спеке, не особо задумываясь над тем как оно работает изнутри. И ессна ж они налажают, и тупо дешевле поставить еще пару серваков, чем вылизывать код.

G>И в чем проблема с zero-downtime update? На любой взрослой базе даже проблемы такой нет
Ну давай не будем голословными. Вводная: у тебя пару лямов активных сессий, которые упираются в одну бд в десятки терабайт и необходходимо залить новую версию софта, которая интродюсит изменение схемы данных, которая в свою очередь связана с миграцией данных которая выполняется часы.