Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Смотри: был конкретный вопрос, сценарий. Ты вместо ответа на него кинл сылку на курс, где не только нет ответа на этот вопрос, но и нет сравнения с другии подходами для решения тех же задач.
G>Тут два варианта: или ты так слился с обсуждения, или решил авторитетом автора курса надавить на собеседника.
Стас, надовить авторитетом на собеседника? Ну ладно... каких-то 5 лет назад
Тот же автор курса, тот же Стас и ровно такие же вопросы. Вот человек сделал пример. Ну так почему бы его не посмотреть за эти 5 лет? Так-то и не 15 лет можно потратить, а все 30 лет на холивары. Без результатов.
Еще раз. Не вижу никакой необходимости тратить время на создание примера по общеизвестной и хорошо изученной проблеме. Если у меня спрашивают пример с уровнями изоляции транзакций — я просто кидаю ссылку на книжку или статью, где это хорошо описано. Так в данно случае и поступил.
В противном случае мы получим такой троллинг. Когда в диалоге один не понимает якобы и тратит время своего собеседника на выдуманные примеры.

Не очеь мне это интересно.