Здравствуйте, Nikita Lyapin, Вы писали:
NL>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Смотри: был конкретный вопрос, сценарий. Ты вместо ответа на него кинл сылку на курс, где не только нет ответа на этот вопрос, но и нет сравнения с другии подходами для решения тех же задач.
G>>Тут два варианта: или ты так слился с обсуждения, или решил авторитетом автора курса надавить на собеседника.
NL>Стас, надовить авторитетом на собеседника? Ну ладно... каких-то 5 лет назад Тот же автор курса, тот же Стас и ровно такие же вопросы. Вот человек сделал пример. Ну так почему бы его не посмотреть за эти 5 лет? Так-то и не 15 лет можно потратить, а все 30 лет на холивары. Без результатов.
Там нет примеров, которые хоть что-то показывают. Не описаны задачи, проблемы и их решения.
NL>Еще раз. Не вижу никакой необходимости тратить время на создание примера по общеизвестной и хорошо изученной проблеме.
Наверное поэтому 15 лет холивары не утихают, раз проблема такая изученная.
NL>Если у меня спрашивают пример с уровнями изоляции транзакций — я просто кидаю ссылку на книжку или статью, где это хорошо описано. Так в данно случае и поступил.
Уровни изоляции достаточно формально описаны в стандарте, которому следуют многие создатели движков СУБД. А "domain model" вообще не имеет формального описания, более того многие даже буксуют на том, чтобы формально очертить границы DDD.
Поэтому ссылки на курсы и статьи по теме без сравнения разных подходов и хотя бы попоыток формализации — не более ем аппеляция к авторитетам, которые в общем-то не очень авторитеты.
