Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:

S>>А почему тут вылетают A(низко-надежным) И P(плохо-масштабирующимся), если по CAP теореме наоборот должно остаться 2 из 3, а вылететь одна буква?
S>>"Выберите 2 из 3".
F_>Для очереди в бинес-приложени Сonsistency очень важно — его отсутствие означает как потерю сообщений так и их реордеринг. Остается A или P. Чистое CA и CP существуют лишь в математическом мире. Они обычно довольно бессмысленные в реальной системе.
F_>Таким образом поскольку мы не можем получить ста процентов на ни на A ни на P. Система будет плохо масштабироватся, и часто ломаться. Мы можем только управлять этими вероятностями. Хуже всего то, что иногда она будет ломаться при попытке масштабироватся. Что для программы, у которой не доказано что она 100% C, почти гарантированно приводит к потере Сonsistency. Что ведет нас к рердеренгу сообщений или их потере (в реальной системе обычно нет разницы что из двух произошло).


Почему мы не может достичь 100% CA для банков? Насколько понимаю, именно для этих целей делали
мейнфреймы -- один большой и мощный компьютер. Т.е. в случае мощного монолита мы можем получить 100% CA.
Тут возможны проблемы, но только из-за ненадежной сети (проблема 2х генералов).