Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>А разве я говорю что надо всенепременно именно варнинг добавить?

В топике зашла речь именно про него.

P> Если ты научился протаскивать капабилити с одним кастомным хидером

Пошли по кругу.

НС>>Еще раз — 2 уровень заголовки тоже не отслеживают (если конечно ты не будешь эти заголовки пропогейтить по всей цепочке, что совсем уж дичь если сопоставить с исходной задачей).
P>Зачем пропагейтить? Делегируешь процессинг другому компоненту, он от себя будет кидать, что бы ничего не пропагейтить.

Ничего не понял.

НС>>Ты выкинь из головы все технические подробности и посмотри на проблему сверху. У тебя уже ровно в момент прихода реквеста непосредственно в сервис уже все известно и понятно.
P>Теоретически.

И практически тоже.

P>Когда ты всё контролируешь,

Не надо контролировать все, надо контролировать свой собственный сервис и свои собственные логи, даши и алерты.

P>Варнинг можно интерпретировать мониторингом как на этой стороне, так и на той.

Можно не означает нужно.

P> И это может быть дешевле чем мастырить архитектуру поверх всего.

Не знаю при чем тут архитектура поверх всего и что ты под ней понимаешь. Но больше на эту роль подходят кастомные хидеры.