Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Так ведь по большому счёту разница невелика с т.з. усилий на разработку. А перформанс, он и в африке перформанс.
Разработка — она и в африке разработка. А вот проектирование...

·>Не понял, что именно "не факт".
Не факт, что мы смирились с заказами в "смешанном статусе" как с первоклассным состоянием системы.

·>Это я плохо объяснил. Батчинг — это не требование бизнеса, а механизм повышения перформанса. Это когда запрос в субд на резервацию одной строки и ста строк занимает примерно одно и то же время, т.к. бОльшая часть времени уходит на всякие накладные расходы взаимодействия сервиса резервации и субд.
Про этот батчинг я ничего не говорил. Я говорил про семантику объединения операций в ACID-группу и техническую реализацию такой семантики.

·>Следовательно, выгоднее отправлять стейтменты всегда по 100 штук, вне зависимости от того, разные это заказы или один большой.
Не совсем. Если вы попробуете сделать 1 коммит на пачку заказов, то в случае неудачи откатится вся транзакция, включая и те заказы, которым всего хватает.

·>Т.е. вначале разеделяем заказы на мелкие сообщения резервации, сообщения (возможно батчами) засылаем в очередь. Эта очередь потом разгребается (возможно батчами) и ответы отсылаются таким же способом. Ответы резервации аггрерируются в суммарный статус заказа.
Увеличиваем латентность, уменьшаем throughput.

·>Что-то вроде многопоточки, асинхронное программирование?.. Акторы?..
Ага. Вот мы сейчас изобретаем некоторый способ проектировать подобные системы так, чтобы потенциальные лайвлоки ловить не в продакшне, а в дизайн-тайме.
Что-то мне подсказывает, что у вас такого способа нет

·>Это по сути как реальность работает на низком уровне. REST-запрос — это два коррелированных сообщения запрос-ответ. А если не ограничиваться этим, то можно слать сообщения куда-то, и как-то реагировать на ответы откуда-то.
Ну так как только мы перестаём "ограничиваться", так сразу теряем всю привычную REST-семантику с её гарантиями.
·>Ну в трейдинге тоже ничего разъезжаться не должно. Если разъедится — дело дрянь и серьёзные убытки.
В трейдинге инварианты значительно более простые.