Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В метод, создающий экземпляр класса передаётся переменная типа Type, Вот сигнатура
А>

А> public MyObject CreateObject(Type t)
А> {
   
А> }
А>

А>Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

наверное, как-то так if(t.BaseType == typeof(MyObject)) ....

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

public MyObject CreateObject(Type t)
{
   if(!t.IsSubclassOf(typeof(MyObject)) && !i.Equals(typeof(MyObject))
      throw new ArgumentException("Bad type"); 
   
}

В метод, создающий экземпляр класса передаётся переменная типа Type, Вот сигнатура

 public MyObject CreateObject(Type t)
 {
   
 }

Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В метод, создающий экземпляр класса передаётся переменная типа Type, Вот сигнатура
А>

А> public MyObject CreateObject(Type t)
А> {
   
А> }
А>

При такой сигнатуре это возможно только во время выполнения.

А>>

А>> public MyObject CreateObject(Type t)
А>> {
   
А>> }
А>>

Mab>При такой сигнатуре это возможно только во время выполнения.
А как изменить сигнатуру, чтобы во время компиляции отслеживалось?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А как изменить сигнатуру, чтобы во время компиляции отслеживалось?

T CreateObject<T>() where T : BaseClass

Ну и еще скорее всего придется повесить констрейнт new(), исходя из названия

Здравствуйте, FLUID, Вы писали:

FLU>наверное, как-то так if(t.BaseType == typeof(MyObject)) ....
Нет, но если идти дальше этим путем, то надо так:

if(t.IsAssignableFrom(typeof(MyObject)))

Здравствуйте, V.Petrovski, Вы писали:

VP>

VP>if(typeof(MyObject).IsAssignableFrom(t))
VP>

Перепутал Надо поменять местами

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>В метод, создающий экземпляр класса передаётся переменная типа Type, Вот сигнатура
А>

А> public MyObject CreateObject(Type t)
А> {
   
А> }
А>

А>Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

использовать Generic types

А>Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

Никак. Только в рантайме.

Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:

А>>Я хочу чтобы передавался Type, полученный только для тех классов, которые производны от MyObject. Можно ли сделать такое? В Дельфи есть конструкции class of... А в C# 2.0 как?

iT>Никак. Только в рантайме.

Уже писали, что через generic

iT>>Никак. Только в рантайме.

МЗ>Уже писали, что через generic

Это не равнозначная замена. Как будешь вызывать этот generic-метод с значением параметра, известным только в runtime?

Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:

iT>>>Никак. Только в рантайме.

МЗ>>Уже писали, что через generic

iT>Это не равнозначная замена. Как будешь вызывать этот generic-метод с значением параметра, известным только в runtime?
Мда

А как изменить сигнатуру, чтобы во время компиляции отслеживалось?

iT>>Это не равнозначная замена. Как будешь вызывать этот generic-метод с значением параметра, известным только в runtime?
МЗ>Мда
МЗ>

А как изменить сигнатуру, чтобы во время компиляции отслеживалось?

Это понятно. Но из того, что человек не написал, что он будет передавать в этот метод параметры в рантайме, еще не следует, что он этого делать не будет

Как ни крути, но generic-вариант разруливает одно, ограничивая другое. Ergo, это не равноценная замена.

Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:

iT>Это понятно. Но из того, что человек не написал, что он будет передавать в этот метод параметры в рантайме, еще не следует, что он этого делать не будет


iT>Как ни крути, но generic-вариант разруливает одно, ограничивая другое. Ergo, это не равноценная замена.

но это еще не значит, что сделать этого нельзя.

public MyObject CreateObject(MyObject t)
{
}

---

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

TK>но это еще не значит, что сделать этого нельзя.

Как?

Hello, "Igor Trofimov"
> TK>но это еще не значит, что сделать этого нельзя.
>
> Как?

Через MakeGenericMethod например.