День добрый

Возможно это будет вопрос для первого класса не все-таки спрошу
Есть такой код

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace TestWeakReference
{
  class Program
  {
    static void Main()
    {
      List<MyClass> list = new List<MyClass>
                             {
                               new MyClass { msg = "unu" },
                               new MyClass { msg = "doi" },
                               new MyClass { msg = "trei" },
                               new MyClass { msg = "patru" },
                             };

      List<WeakReference> weaks = new List<WeakReference>();
      foreach (MyClass myClass in list)
      {
        weaks.Add(new WeakReference(myClass));
      }


      Console.WriteLine("All must be alive");
      foreach (WeakReference weak in weaks)
      {
        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
      }

      //find needed one
      MyClass my = list.Find(class1 => class1.msg == "doi");

      //do something with it and delete from list
      list.Remove(my);
      my = null; //Как здесь убить обьект что-бы WeakReference.IsAlive в другом списке была False
      //check weaks

      Console.WriteLine("\tOne must be dead");
      foreach (WeakReference weak in weaks)
      {
        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
      }


      Console.ReadKey();
    }
  }

  class MyClass
  {
    public string msg { get; set; }
  }
}

Собственно, как убить обьект и ссылки на него?

Спасибо

Удалив сам оьъект из листа — вы убрали едиственную на него сслыку (кроме weak) и ктому же предполагаем что лист при методе remove во внутреннем массиве выставил соответстующему элементу null (читай cli исходники листа или мсдн . Так вот, чтобы .Alive == false нучно чтобы сборщик мыслора сработал и собрал мусор. Вызываем GC.Collect и сботщик увидев, что на этот объект нет ни одной ссылки — убивает его (weak он "не считает").

Здравствуйте, PavPS, Вы писали:

public void RemoveAt(int index)
{
    T local;
    if (index < this._size)
    {
        goto Label_000E;
    }
    ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException();
Label_000E:
    this._size -= 1;
    if (index >= this._size)
    {
        goto Label_0042;
    }
    Array.Copy(this._items, index + 1, this._items, index, this._size - index);
Label_0042:
    this._items[this._size] = default(T);
    this._version += 1;
    return;
}

Надежды оправдались. Осталось вызвать GC.Collect();

Ром, включи оптимизацию до .NET 3.5 в рефлекторе

Здравствуйте, PavPS, Вы писали:

PPS>Удалив сам оьъект из листа — вы убрали едиственную на него сслыку (кроме weak) и ктому же предполагаем что лист при методе remove во внутреннем массиве выставил соответстующему элементу null (читай cli исходники листа или мсдн . Так вот, чтобы .Alive == false нучно чтобы сборщик мыслора сработал и собрал мусор. Вызываем GC.Collect и сботщик увидев, что на этот объект нет ни одной ссылки — убивает его (weak он "не считает").

Сделал так

Console.WriteLine("All must be alive");
      foreach (WeakReference weak in weaks)
      {
        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
      }

      //find needed one
      MyClass my = list.Find(class1 => class1.msg == "doi");

      //do something with it and delete from list
      list.Remove(my);
      my = null;
      GC.Collect();
      //check weaks

      Console.WriteLine("\tOne must be dead");
      foreach (WeakReference weak in weaks)
      {
        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
      }

всё-равно получаю для всех четырех week.IsAlive = true;

Идеи?

Спасибо

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>Здравствуйте, PavPS, Вы писали:

PPS>>Удалив сам оьъект из листа — вы убрали едиственную на него сслыку (кроме weak) и ктому же предполагаем что лист при методе remove во внутреннем массиве выставил соответстующему элементу null (читай cli исходники листа или мсдн . Так вот, чтобы .Alive == false нучно чтобы сборщик мыслора сработал и собрал мусор. Вызываем GC.Collect и сботщик увидев, что на этот объект нет ни одной ссылки — убивает его (weak он "не считает").

H>Сделал так
H>

H>Console.WriteLine("All must be alive");
H>      foreach (WeakReference weak in weaks)
H>      {
H>        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
H>      }

H>      //find needed one
H>      MyClass my = list.Find(class1 => class1.msg == "doi");

H>      //do something with it and delete from list
H>      list.Remove(my);
H>      my = null;
H>      GC.Collect();
H>      //check weaks

H>      Console.WriteLine("\tOne must be dead");
H>      foreach (WeakReference weak in weaks)
H>      {
H>        Console.WriteLine(string.Format("Alive {0}, class = {1}", weak.IsAlive, ((MyClass)weak.Target).msg));
H>      }
      
      
      
H>

H>всё-равно получаю для всех четырех week.IsAlive = true;

H>Идеи?

H>Спасибо

давайте угадаю: собираете и запускаете Debug конфигурацию?
переключитесь в Release и наступит счастье. В Debug время жизни обьектов продлевается

PS. для мертвой ссылки ((MyClass)weak.Target).msg) упадет с NullReferenceException.

Здравствуйте, desco, Вы писали:

D>давайте угадаю: собираете и запускаете Debug конфигурацию?
так точно
D>переключитесь в Release и наступит счастье. В Debug время жизни обьектов продлевается
и как тогда дебугить?

D>PS. для мертвой ссылки ((MyClass)weak.Target).msg) упадет с NullReferenceException.
этого и хочется, но не получается

Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Ром, включи оптимизацию до .NET 3.5 в рефлекторе

А я только привык к говёной декомпиляции

Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>Возможно это будет вопрос для первого класса не все-таки спрошу
H>Собственно, как убить обьект и ссылки на него?
Вопрос для второго класса: а зачем? Какой именно побочный эффект хочется получить от смерти недоступного объекта?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Вопрос для второго класса: а зачем? Какой именно побочный эффект хочется получить от смерти недоступного объекта?

данный обьект используется еще в N других List, Dictionary<somethin, List<objects>>,... которые делают с обьектом что-то если только он есть и не удален.
Понимаю что можно при удалении из главного списка можно удалить и в остальных, но хочется другого решения

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

MC>>Ром, включи оптимизацию до .NET 3.5 в рефлекторе

A>А я только привык к говёной декомпиляции

А ещё лучше закачай и настрой работу с исходниками

Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>данный обьект используется еще в N других List, Dictionary<somethin, List<objects>>,... которые делают с обьектом что-то если только он есть и не удален.
На всякий случай напомню, что если объект используется еще в N других местах, то он никогда не будет удалён.
Добро пожаловать в мир со сборкой мусора.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


S>На всякий случай напомню, что если объект используется еще в N других местах, то он никогда не будет удалён.
S>Добро пожаловать в мир со сборкой мусора.
так поэтому и использую WeakReference? думал что это поможет

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>А ещё лучше закачай и настрой работу с исходниками

Что-то у меня всё тормознулось от этих исходников. Хотя комментарии познавательные.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

_FR>>А ещё лучше закачай и настрой работу с исходниками
A>Что-то у меня всё тормознулось от этих исходников. Хотя комментарии познавательные.

Тормозится (по серьёзному) в первый раз только — загружаются символы. Можно ещё в отладчике открыть окно Modules и врукопашную загрузить всё что возможно. В будущем, "в боевых условиях", потом поскорее будет. А, вообще, немного да, на слабых машинах заметненько, но особых неудобств не доставляет.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Тормозится (по серьёзному) в первый раз только — загружаются символы. Можно ещё в отладчике открыть окно Modules и врукопашную загрузить всё что возможно. В будущем, "в боевых условиях", потом поскорее будет. А, вообще, немного да, на слабых машинах заметненько, но особых неудобств не доставляет.

Ну если Х2 4600+/2Гб уже считается слабой машинкой...

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

_FR>>Тормозится (по серьёзному) в первый раз только — загружаются символы. Можно ещё в отладчике открыть окно Modules и врукопашную загрузить всё что возможно. В будущем, "в боевых условиях", потом поскорее будет. А, вообще, немного да, на слабых машинах заметненько, но особых неудобств не доставляет.

A>Ну если Х2 4600+/2Гб уже считается слабой машинкой...

Я заметил тормоза в отладке после установки первого сервиспака к 2008. после подключения символов разница оказалась не очень большая :о)) и это на P4 3.0GHz/1GB да и, когда торопишься, можно быстро отключить :о))

Здравствуйте, Holms, Вы писали:
H>так поэтому и использую WeakReference? думал что это поможет
Ну так ты же не используешь WeakReference во всех местах.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

_FR>>А ещё лучше закачай и настрой работу с исходниками

A>Что-то у меня всё тормознулось от этих исходников. Хотя комментарии познавательные.

Понял: тормознулось не из-за исходников, а из-за загрузки символов в отладчик. Тут уж (сам) ничего не поделаешь

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, adontz, Вы писали:

_FR>>>А ещё лучше закачай и настрой работу с исходниками

A>>Что-то у меня всё тормознулось от этих исходников. Хотя комментарии познавательные.

_FR>Понял: тормознулось не из-за исходников, а из-за загрузки символов в отладчик. Тут уж (сам) ничего не поделаешь

.NET Mass Downloader

Improvements in Version 1.5
.NET Mass Downloader now supports downloading the source code for .NET 3.5 SP1 and filling the symbol and source server cache for VS 2008 SP1. It also includes numerous bug fixes and feature tweaks that we are sure you will enjoy.