Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Фига се! А как это работает?!! Оно память что-ли портит? Или как-то иначе?

Работает также как reinterpret_cast в C++ Т.е. данные одного типа в памяти интерпретируются как данные другого типа. При желании можно и попортить что-нибудь. Но в данном конкретном случае это безопасно.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

L>>Фига се! А как это работает?!! Оно память что-ли портит? Или как-то иначе?

ВВ>Работает также как reinterpret_cast в C++ Т.е. данные одного типа в памяти интерпретируются как данные другого типа. При желании можно и попортить что-нибудь. Но в данном конкретном случае это безопасно.

Не понимаю, как это может быть безопасно?
Поля BaseClass и DerivedClass ссылаются на один участок памяти. Этот участок памяти выделен вызовом "new Base", значит размер выделенного участка не больше чем размер класса Base. Значит при попытке записать в поле Title мы пишем в область за выделенным участком, т.е портим память.

У меня где-то ошибка в рассуждениях? Где?

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>Фига се! А как это работает?!! Оно память что-ли портит? Или как-то иначе?
ВВ>Работает также как reinterpret_cast в C++ Т.е. данные одного типа в памяти интерпретируются как данные другого типа. При желании можно и попортить что-нибудь. Но в данном конкретном случае это безопасно.

На чтение может и безопасно (служебные данные за пределами класса читать).
А на запись, если клас чуть побольше (еще 2 int добавлено в Derived) то все падает:

public class Derived : Base
{
    public string Title;
    public int  id1,id2; 
}
public class Base
{
    public string Name;
    public int Id;
}

[StructLayout(LayoutKind.Explicit)]
struct Convert
{
    [FieldOffset(0)]
    public Base BaseClass;
    [FieldOffset(0)]
    public Derived DerivedClass;        
}

Тогда студия падает:

    var cv = new Convert();
    cv.BaseClass = new Base{ Name = "Basil", Id = 123 };
    var victim = new Base { Name = "Victim", Id = 13 };
    cv.DerivedClass.id1 = 1;
    cv.DerivedClass.id2 = 1;

         //При отладке 'System.ExecutionEngineException', или студия падает,виснет, иногда даже не доходя до этой точки. 
         //Но несколько раз прокатывало нормально.
    var t = victim.GetType();

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>А зачем данный тест править? Тест можно написать так, что бы при добавлении новых полей не приходилось бы править тест, иначе это неправильный тест.

Ты имеешь в виду reflection использовать в тесте?

Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

_FR>>А зачем данный тест править? Тест можно написать так, что бы при добавлении новых полей не приходилось бы править тест, иначе это неправильный тест.

MC>Ты имеешь в виду reflection использовать в тесте?

Да всё что угодно: можно отражение, а можно кодогенерацию кода теста.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>>>А зачем данный тест править? Тест можно написать так, что бы при добавлении новых полей не приходилось бы править тест, иначе это неправильный тест.
MC>>Ты имеешь в виду reflection использовать в тесте?
_FR>Да всё что угодно: можно отражение, а можно кодогенерацию кода теста.

Тогда не проще ли в методе клонирования использовать reflection если все равно с ним тест еще писать?

Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

_FR>>>>А зачем данный тест править? Тест можно написать так, что бы при добавлении новых полей не приходилось бы править тест, иначе это неправильный тест.
MC>>>Ты имеешь в виду reflection использовать в тесте?
_FR>>Да всё что угодно: можно отражение, а можно кодогенерацию кода теста.

MC>Тогда не проще ли в методе клонирования использовать reflection если все равно с ним тест еще писать?

Я вижу большую разницу в использовании рефлекшена при написании теста и при использовании рефлекшена в рабочем коде.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>>>>>А зачем данный тест править? Тест можно написать так, что бы при добавлении новых полей не приходилось бы править тест, иначе это неправильный тест.
MC>>>>Ты имеешь в виду reflection использовать в тесте?
_FR>>>Да всё что угодно: можно отражение, а можно кодогенерацию кода теста.
MC>>Тогда не проще ли в методе клонирования использовать reflection если все равно с ним тест еще писать?
_FR>Я вижу большую разницу в использовании рефлекшена при написании теста и при использовании рефлекшена в рабочем коде.

Ага, в одном случае придется при изменении класса изменять и метод клонирования, а в другом случае — не нужно.