Re[4]: Кто-нибудь пользуется .NET Reactor'oм ? - .NET

У меня сейчас стоит демо версия, и при обфускации библиотеки почему-то остаются неизменными строковые константы.

public class Class1
{
    // Fields    
    private const string BUhTheZq7 = "hello world";

    // Methods
    static Class1();
    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    public Class1();
    internal static bool DMIcrCCXL();
    internal static bool dOEwNuTL1();
    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    public string TestFunction();
}

Это ограничение демо версии или глюк какой-то ?
В полной версии строковые константы обфусцируются ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>У меня сейчас стоит демо версия, и при обфускации библиотеки почему-то остаются неизменными строковые константы.

А>

А>public class Class1
А>{
А>    // Fields    
А>    private const string BUhTheZq7 = "hello world";

А>    // Methods
А>    static Class1();
А>    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
А>    public Class1();
А>    internal static bool DMIcrCCXL();
А>    internal static bool dOEwNuTL1();
А>    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
А>    public string TestFunction();
А>}
А>

А>Это ограничение демо версии или глюк какой-то ?
А>В полной версии строковые константы обфусцируются ?

На сколько я помню, разницы между ними нет, просто "истекает" триал и все.

А>public class Class1
А>{
А>    // Fields    
А>    private const string BUhTheZq7 = "hello world";

А>    // Methods
А>    static Class1();
А>    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
А>    public Class1();
А>    internal static bool DMIcrCCXL();
А>    internal static bool dOEwNuTL1();
А>    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
А>    public string TestFunction();
А>}
А>

А>Это ограничение демо версии или глюк какой-то ?
А>В полной версии строковые константы обфусцируются ?

А что делать со строковыми константами — encrypt-decrypt? или буквы в 16ричном формате записывать?

Здравствуйте, ARMSoft, Вы писали:

ARM>На сколько я помню, разницы между ними нет, просто "истекает" триал и все.

Как минимум есть разница еще в том, что при использовании демо версии при загрузке библиотеки выскакивает мессадж бокс с сообшением...

А вот как с функционалом дело обстоит — непонятно ...

Здравствуйте, zhech, Вы писали:

Z>А что делать со строковыми константами — encrypt-decrypt? или буквы в 16ричном формате записывать?

обфускатор их должен скрыть или превратить в набор бессмысленных символов

EazyFuscator например делает их вообще нечитаемыми

А с Реактором вот что-то непонятно — константы на месте и прекрасно видны через дисассемблер

Сейчас попробовал сделать то-же самое но в другом обфускаторе, константы опять остались на месте, зато в его хелпе написано следующее:

Not every string in your assembly will be encrypted. Only string literals. For example, when you assign a string in code to a variable, like status = "Valid", the "Valid" string will be encrypted. String constants, assigned using the const keyword in C# or Const in VB, are not encrypted since they are not stored in the code stream.

Т.е. все работает как задумано. Но вот причину я не понял, кто-нибудь знает почему "not stored in the code stream" приводит к невозможности криптования строковых констант ?

А>Т.е. все работает как задумано. Но вот причину я не понял, кто-нибудь знает почему "not stored in the code stream" приводит к невозможности криптования строковых констант ?

По-моему вы хотитете чего-то странного. У обфускации есть свои пределы. А const он на то и const, что должен вычисляться сразу. Причем, компилятор еще делает поблажку, разрешая делать строки константами. В общем, константа должна быть определена сразу, ее нельзя вычислить. А сокрытие строки от посторонних глаз предполает именно предварительное вычисление.

Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

D>По-моему вы хотитете чего-то странного. У обфускации есть свои пределы. А const он на то и const, что должен вычисляться сразу. Причем, компилятор еще делает поблажку, разрешая делать строки константами. В общем, константа должна быть определена сразу, ее нельзя вычислить. А сокрытие строки от посторонних глаз предполает именно предварительное вычисление.

так вот проблема в том, что совершенно бесплатный украинский Eazfuscator константы таки режет. А два дорогущих коммерческих обфускатора почему-то нет.
К сожалению в Eazfuscator'е отсутствуют другие полезные возможности, а так-бы его можно было выбрать

Ничего странного я не хочу, стоит задача выбора обфускатора для наших проектов, стало-быть раз уж выбирать — так что получше

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>так вот проблема в том, что совершенно бесплатный украинский Eazfuscator константы таки режет. А два дорогущих коммерческих обфускатора почему-то нет.
А>К сожалению в Eazfuscator'е отсутствуют другие полезные возможности, а так-бы его можно было выбрать

А>Ничего странного я не хочу, стоит задача выбора обфускатора для наших проектов, стало-быть раз уж выбирать — так что получше

Кстати, я сам пользуюсь уже полтора года Eazfuscator'ом. Интересно, чего же в нем, на ваш взгляд не хватает? Как для меня, вроде все функции на месте, и отлично работает без танцев с бубном.

	От:	Аноним
	Дата:	17.06.09 04:31
	Оценка:

	От:	ARMSoft
	Дата:	17.06.09 06:25
	Оценка:

	От:	zhech
	Дата:	17.06.09 07:02
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	17.06.09 07:03
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	17.06.09 07:08
	Оценка:

	От:	dsorokin
	Дата:	18.06.09 05:48
	Оценка:

	От:	abrakadabrus
	Дата:	17.09.09 10:19
	Оценка: