Здравствуйте, Athari , Вы писали:

_>>Жаль что вы не видите сути проблемы.
A>Вы же её не объясняете. Ну, кроме "мне не надо, значит, никому не надо".
Интерфейс подразумевает взаимодействие. В цисок с эти всё нормально. Все задачи локализованы и есть справка. Всё выполнено единообразно и позволяет автоматизацию любых действий.

_>>А арабские цифры не устарели?
A>Арабские — нет. Римские — да.
Рамскими никто не пользуется? XXL размер — не

A>Я не случайно сказал, что Courier New устарел 15 лет назад, хотя шрифту за 60 лет. Courier New устарел не из-за времени своего создания, а из-за появления в 2001-м году Windows XP с технологией субпиксельного сглаживания ClearType и повсеместного перехода с CRT на LCD. Courier New был оптимизирован для старых технологий. (Если вы пользуетесь CRT и отключаете ClearType — да, в использовании Courier New есть смысл, так как в этом случае он выглядит отлично. Также, возможно, Courier New выглядит не так ужасно в 300+ DPI в крупном кегле, но у меня нет возможности оценить.)
Это проблемы конкретной реализации, а не шрифта.

A>А если у вас нет GUI и вы пользуетесь консолью? Вот сидите в вашем любимом баше и вбиваете команды. Или пользуетесь той гуйной обёрткой над консолью от циски.
A>Нет у вас HTML и GUI ни там, ни там. А цвет — есть. (Ну, в баше есть; та консольная приблуда вряд ли умеет цвет, а роутер вряд ли умеет .NET Core.)
Как ни странно но html там есть


A>К слову, консоль вряд ли устареет, а вот баш уже показывает возраст. Пайплайн, построенный на бессистемном голом тексте и костылях с подпорками вокруг этой концепции, морально устаревает, хотя ещё и будет довольно долго применяться из-за царского наследия. Будущее за PowerShell.
Ну ну. Powershell это чисто виндовая поделка после cmd и cscript это конечно же смотриться как великое достижение.

A>Назовите хоть один пункт, по которому Notepad2 кого-то уделывает (кроме времени с последнего релиза ).
По функционалу.