Re[9]: как регекспом убить производительность
От: Vain Россия google.ru
Дата: 29.07.16 20:30
Оценка:
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>Прочувствовал, значит.

V>>Тебя видимо попаболь берёт, что сам мучился и продолжаешь мучаться, а другие нет
A>Какая разница, что там у меня? Ты ж либо на своём опыте ощущения описываешь, либо додумал, опять же основываясь на своём опыте.
а ты не на своём опыте мне свои ощущения начал приписывать?

A>>>Как они могут быть скрытыми, если они явно описаны в документации?

V>>Ну я говорю, на заборе тоже много чего пишут...
A>Официальная документация по-твоему — забор? Ясно-понятно.
Любая. Всё надо проверять.

A>>>Ты пытаешься использовать возможность языка, не прочитав документацию, а потом винишь язык в том, что эта возможность работает не так, как ты себе напридумывал.

V>>Представь, даже не пытался использовать, просто решил проверить.
A>Это и есть использование.
Нет, изначально оно не использовалось.

A>>>Отладил один скрипт и туда же — эксперт по умирающим языкам.

V>>Зачем мне становиться экспертом г-на?
A>Тебе виднее, зачем ты им стал?
Зачем ты бъёшь жену?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.