Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

SH>>Затем что в статье описана точка зрения умного человека на предмет. Если предмет интересен, то с ней полезно ознакомиться на стадии вырабатывания или пересмотра собственной. Или для проверки собственной точки зрения. Тем более, что обычно это всё же нечто большее, чем пересказ некой документации, может быть даже есть некая новизна (больше нигде не описанная).

PD>А вот это сейчас не очевидно. ИМХО для высказывания точки зрения своей лучше подходят всякого рода блоги и форумы.

Во-первых, вопрос объёма и проработки. Статья больше и проработаннее.
Во-вторых, автор действительно на том стоит. С его мнением ознакамливается читатель.

PD>Хм. Не вполне ясно. Если речь идет о чисто инженерных разработках, то, выходит, и рецензирование не нужно. Как насчет публикации статьи (не в RSDN) на тему об особенностях реализации вечного двигателя ?

Если с работающим примером -- то почему нет

Погоди, ты хочешь сказать, что такое тоже рецензируется и научная новизна не нужна?