Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

A>>то есть вместо увеличения объёма, стала усложняться внутренняя структура мозга.
K>пруф?

Я вижу, ты «Википедию» читаешь, оттуда и начни, и далее по ссылкам.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я вижу, ты «Википедию» читаешь, оттуда и начни, и далее по ссылкам.
А давайте вы померяетесь знаниями в более интимной обстановке?

А то что-то как выходные, так день открытых дверей.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>А давайте вы померяетесь знаниями в более интимной обстановке?

S>А то что-то как выходные, так день открытых дверей.

Да ладно, нормальный ответ был.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

A>>Я вижу, ты «Википедию» читаешь, оттуда и начни, и далее по ссылкам.
S>А давайте вы померяетесь знаниями в более интимной обстановке?
S>А то что-то как выходные, так день открытых дверей.

То-то, я смотрю, и ты тут.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>То-то, я смотрю, и ты тут.
Ага Есть же профильные форумы — зачем и так полуживой "науку и образование" загаживать?

P.S. Судя по комменту ув Ллойда, мой пост выше был воспринят как наезд (причём на адекватного участника), и, соответственно, как вступительный пост для срача. Fail

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K> Неожиданный факт — объем мозга кроманьонцев был больше, чем у среднего человека. Средние 1600см3 против средних 1200см3 сегодняшних.
K> Интересно, чем вызвана такая деградация у наших современников?

Современный человек и есть кроманьонец ведь. Глупее ты своего предка? Не думаю.
Возможно, ты перепутал — мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца. Ну так мы неандертальцев уничтожили всех из-за врожденной воинственности. Ну не интеллектуалы мы.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я вижу, ты «Википедию» читаешь, оттуда и начни, и далее по ссылкам.

Имей хоть немного уважения к чужому времени, дай точную ссылку. Если она у тебя конечно есть. В чем я лично сомневаюсь.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я тебя не понимаю, типа если простейший, то и не считается вовсе или не существенен?

Не существенен, конечно.

A>Или вот интересно, как вообще по-твоему живут организмы с повреждениями проводящих путей от головного мозга?

Плохо живут, чего тут сказать. Не ходят и ничего не чувствуют. Ты еще не забыл надеюсь, какой был изначальный контекст? Или тебе пофиг, лишь бы пофлеймить?

Здравствуйте, ocaml, Вы писали:

O>Современный человек и есть кроманьонец ведь. Глупее ты своего предка? Не думаю.
O>Возможно, ты перепутал — мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца.

Не перепутал. Мы конечно сильно похожи на кроманьонцев, но не абсолютно. Мозг у них был побольше, на это указывает много источников.

Здравствуйте, ocaml, Вы писали:

O>Глупее ты своего предка? Не думаю.

А ты подумай.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Неожиданный факт — объем мозга кроманьонцев был больше, чем у среднего человека. Средние 1600см3 против средних 1200см3 сегодняшних.
K>Интересно, чем вызвана такая деградация у наших современников?

Современному человеку чтобы выжить особо напрягаться не надо. Устроился на работу охранником, кассиром и т.д. и живи. А чем дальше в глубь веков, тем сложнее. Одно неверное движение и голова с плеч. Так что средний уровень интеллектуальных способностей падает. Хотя разброс растет. Так что лучшие умы человечества способны такими абстракциями ворочать, что простому смертному вообще не понятно, о чем речь.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

A>>Я вижу, ты «Википедию» читаешь, оттуда и начни, и далее по ссылкам.
K>Имей хоть немного уважения к чужому времени, дай точную ссылку. Если она у тебя конечно есть. В чем я лично сомневаюсь.

У меня её нет, это следует из моего ответа.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

A>>Я тебя не понимаю, типа если простейший, то и не считается вовсе или не существенен?
K>Не существенен, конечно.

Каковы критерии существенности?

A>>Или вот интересно, как вообще по-твоему живут организмы с повреждениями проводящих путей от головного мозга?
K>Плохо живут, чего тут сказать. Не ходят и ничего не чувствуют.

Но живут.

K>Ты еще не забыл надеюсь, какой был изначальный контекст?

Ты утверждал, что спинной мозг не выполняет никаких функций, кроме проводящей.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Неожиданный факт — объем мозга кроманьонцев был больше, чем у среднего человека.
Полагаю, вы ошибаетесь. Это у неандертальцев объём мозга больше. Кроманьонцы — это мы и есть.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Полагаю, вы ошибаетесь. Это у неандертальцев объём мозга больше. Кроманьонцы — это мы и есть.

Ты не полагай, а возьми и почитай.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>У меня её нет, это следует из моего ответа.

вот так бы сразу и сказал что пруфа у тебя нет, вместо того чтобы пытаться по ушам проехать

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

A>>У меня её нет, это следует из моего ответа.
K>вот так бы сразу и сказал что пруфа у тебя нет, вместо того чтобы пытаться по ушам проехать

Я так сразу и сказал и дал совет, как найти ссылку самому.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я так сразу и сказал и дал совет, как найти ссылку самому.

Искать иголку в стоге сена, которой там к тому же нет? Как-нибудь без меня.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

A>>Я так сразу и сказал и дал совет, как найти ссылку самому.
K>Искать иголку в стоге сена, которой там к тому же нет? Как-нибудь без меня.

Интересная позиция: считать ложью всё, что по первому твоему требованию не подтвердили ссылкой.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Интересная позиция: считать ложью всё, что по первому твоему требованию не подтвердили ссылкой.

Ну так, будь у тебя доказательство — ты бы его обязательно предъявил. Раз не предъявил — значит доказательства у тебя нет, а утверждение высосано из пальца.