Здравствуйте, december22, Вы писали:

AVK>>А вот со скоростью распространения волн до сих пор данных нет, даже с современными методами и инструментами. Но фигли нам до современных экспериментов, когда больше 200 лет назад Лаплас что то там написал.
D>Он расчитал оценку снизу.
Можно ссылку на сам расчёт?

У Лапласа не было никакой возможности наблюдать эффекты типа гравимагнетизма, которые есть даже при рассмотрении гравитационного поля с классической точки зрения (как поля с конечной скоростью распространения волн). Так что никаких возможностей оценить скорость гравитации у него не было.

Причём классическое описание даст другие предсказания, по сравнению с ОТО.

D>>>А нижняя оценка скорости гравитации была дана за 100 лет до ТО.
AVK>>Вот тут люди нобелевку получили, наверное им стоит доверять чуть больше, чем Лапласу, не?
D>А на каком основании? Лапласу не говорили, что скорость света максимальная и он (наивный?) решил оценить скорость гравитации.


D>Резюме: Попытка зафиксировать максимальную скорость (=скорость света) выглядит похожей на попытку зафиксировать Землю.
D>В результате лезет физически неочевидная заумь в виде эпициклов, гравитационного искривления пространства, изменения времени в зависимости от СО и т.д.


Вот взяли движущийся источник света. Поставили на него излучатель. По каким-то причинам свет от движущегося излучателя распространяется ровно с той же скоростью, что и от неподвижного. Как ты это объяснишь?