Неизвестный широкой общественности факт — назначение нового директора Технопарка Сколково.
Не так давно Ренат Батыров стал директором Технопарка Сколково.
Выпускник нашего АГТУ, экономист.
Успешный предприниматель, создал у нас группу компаний Пилот: http://www.pilotgroup.ru/
Организовал довольно успешный технопарк: http://www.itpark-astrakhan.ru/
И приезжал в АГТУ, рассказывал о технопарке.
Самое интересное. как он стал директором.
— Иду по улице, звонок на мобилу.
Девушка говорит: Мы ищем директора технопарка Сколкова, не хотите ли поучаствовать в конкурсе?
Стало интересно, пошел на собеседование.
С каждым разом становилось все интереснее — решил всерьез поучаствовать.
Прошел 5 (ПЯТЬ) собеседований.
И был назначен.
Оклад у меня небольшой, значительно меньше, чем я имею в Астрахани от бизнес-деятельности.
Машины у меня персональной нет, водителя. соответственно, тоже.
В общем — за державу обидно, и я взялся.
Нормально!
Кстати, в мероприятии стартап-тура (см. по ссылке) участвовали:
Производство универсальных мультиагентных автономных одноосных шасси для массового рынка мобильных роботов (Анчеков Мурат) e-Trike (Артемьев Константин)
Метансульфокислотный аккумулятор (Ашурбекова Карина)
Qriteria (Бузычкин Сергей)
Интеллектуальный сервис обучения произношению (Денисенко Владимир)
Optolaser (Евстафьев Александр)
REZONVER — удобный и компактный инструмент для сварки и плазменной резки металла (Еналеев Альберт)
Разработка метода диагностики плосковальгусной деформации стопы при помощи системы захвата движения (Motion capture) (Зарипов Рауф)
Adwify (Книжников Василий)
Виртуальный осмотр места происшествия (Лаптев Александр)
МОЛОТ ФЛОТ (Ларионов Иван)
Visual Office (Проект Михаил)
Smartspaces (Ушанов Артем)
+Голос (Тихомиров Даниил) Мобильное приложение дополненной реальности (Эрман Евгений) Sleepdy – приложение для диагностики патологий сна (Эрман Михаил)
Выделенные — это выпускники нашей кафедры, когда я был завкафом.
Горжусь!
Qriteria Бузычкина — там исполнители тоже наши. Куангалиев Маннур.
И наш Семантик тоже слушали — вне конкурса.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
PM>>как на Ваш взгляд, чего не хватает этому Сколкову, чтобы оно заработало так, как стоит? C>Страны, в которой имеет смысл заниматься чем-нибудь кроме нефтегаза.
Россия задолго до разработок нефти и газа была сильной страной с хорошим (по средне-мировым масштабам) экономикой.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
PM>>>как на Ваш взгляд, чего не хватает этому Сколкову, чтобы оно заработало так, как стоит? C>>Страны, в которой имеет смысл заниматься чем-нибудь кроме нефтегаза. M>Россия задолго до разработок нефти и газа была сильной страной с хорошим (по средне-мировым масштабам) экономикой.
А после скатилась в унылое Г.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, milvic, Вы писали: C>>>Страны, в которой имеет смысл заниматься чем-нибудь кроме нефтегаза.
бла-бла-бла, не осилил что то в РФ сделать, так выпей французских булок и не отсвечивай. Можешь конечно и слюнями брызгать как сейчас, но вышлядишь как клоун.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
C>>>>Страны, в которой имеет смысл заниматься чем-нибудь кроме нефтегаза. А>бла-бла-бла, не осилил что то в РФ сделать, так выпей французских булок и не отсвечивай. Можешь конечно и слюнями брызгать как сейчас, но вышлядишь как клоун.
Сказал Анонимус 606, построивший десяток мегакорпораций по всему миру.
Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:
PM>Но видно ж, что не работает.
Давайте все таки посмотрим правде в глаза: Сколково — это некая попытка скопировать т.н. Силиконовую долину.
А что пишет нам википедия на этот счет?
"...После Второй мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось и возникли потребности в дополнительных финансах. Университет владел большим участком земли (около 32 км²), которую не имел право продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда)..."
Т.е. три основных пункта:
1. ВУЗ -> много студентов
2. много земли
3. отсутствие финансов
А Сколково?
1. ВУЗ есть? даже если есть я не слышал. ИМХО именно с создания ВУЗа и надо было начинать. И не просто ВУЗа, а очень хорошего ВУЗа, лучшего в России, а может и в мире. Самодостаточного. Со студенческим городком, инфраструктурой и т.п. С привлечением лучших преподавателей. Про материальную базу вообще не буду писать — оно должно быть самым передовым.
2. Земли судя по всему тоже не очень много. Википедиа пишет: "...Критики полагают, что полноценный инноград с лабораторной базой, экспериментальными производствами (технопарком), социальной инфраструктурой нельзя разместить на территории площадью 300 га. Приводятся примеры: площадь Кольцово — 1600 га, Дубны — 7100 га, американская Кремниевая долина — около 400 тыс. га. В июне 2010 г. Виктор Вексельберг обратился к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой добавить 103 га к уже имеющимся 375 га. В июле 2010 г. правительственная комиссия по развитию жилищного строительства определила, что проекту требуется уже 600 гектаров..."
3. финансирование будем считать что есть
Я не говорю что именно все таки и нужно было делать как оно возникло в Силиконовой долине.
Мне кажется что основная движущая сила здесь не финансирование, а люди.
И не просто люди.
А образованные, амбициозные, молодые, с идеями.
Вот их там как раз ИМХО и не хватает.
А чтобы они там собрались нужен ВУЗ, мегасуперВУЗ.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
PM>>По сему вопрос: PM>>как на Ваш взгляд, чего не хватает этому Сколкову, чтобы оно заработало так, как стоит?
S>Если коротко: точки приложения сил.
Давно говорят о лунной программе. Вот теперь снова о колонизации луны — http://izvestia.ru/news/570482
Вопрос всем — как вы считаете колонизации луны достойная точка приложения сил для развития науки и техники в России?
Вопрос по теме — какую роль в этом может играть Сколково и нужно ли оно в этом контексте?
Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>А что пишет нам википедия на этот счет? C>"...После Второй мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось и возникли потребности в дополнительных финансах. Университет владел большим участком земли (около 32 км²), которую не имел право продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда)..."
Это всё вторичные факторы. Копировать их и надеяться, что из студентов и гектаров самозародится вторая кремниевая долина — культ карго в чистом виде.
Посмотрите историю: к началу семидесятых, когда только-только-только проклёвывался массовый потребительский хайтек, кремниевая долина уже лет десять цвела и пахла. Подняться на одних студентах в то время было нельзя: рынка для мелких компаний как такового ещё не было.
Зато были крупные корпорации-господрядчики и готовая промышленная площадка. Исследования для us navy, радары, дирижабли (на тот момент вполне хайтек), микросхемы, процессоры и микроэлектроника, мышь и интернет — это всё разрабатывалось не в рамках гаражных инноваций
Их той же вики, чтоб далеко не ходить:
... Using money from NASA and the United States Air Force, Doug Engelbart invented the mouse and hypertext-based collaboration tools in the mid-1960s ...
C>Мне кажется что основная движущая сила здесь не финансирование, а люди. C>И не просто люди. C>А образованные, амбициозные, молодые, с идеями.
Бизнес начинается не в момент "появилась идея", а только когда мы нашли кому впарить продукт так, чтобы в итоге выйти в плюс. Иначе это не бизнес, а филантропия какая-то.
Так вот, в кремниевой долине было кому впаривать. Настолько было, что юридический сектор рос чуть ли не быстрее промышленного, а в законодательство Калифорнии были внесены поправки для поддержки мелких подрядчиков (сейчас бы их обозвали стартап-аутсорсерами).
А стэнфордский университет и свободные гектары играли скорее роль вторичных факторов, гарантируя, что можно открыть бизнес по соседству с крупными проектами и не испытывать недостаток ни в площадях, ни в специалистах.
C>Вот их там как раз ИМХО и не хватает. C>А чтобы они там собрались нужен ВУЗ, мегасуперВУЗ.
Вся Москва в ВУЗах.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:
DP>Давно говорят о лунной программе. Вот теперь снова о колонизации луны — http://izvestia.ru/news/570482 DP>Вопрос всем — как вы считаете колонизации луны достойная точка приложения сил для развития науки и техники в России?
Нет. Прилететь и поставить флажок России на Луну — задача комфортно в пределах компетенции российской космонавтики, а значит науку и технологии далеко не расширит. Вопрос только в достаточном финансировании.
Ну а организация постоянной лунной базы — это скорее фантазия, так как реально она никому будет не нужна.
DP>Вопрос по теме — какую роль в этом может играть Сколково и нужно ли оно в этом контексте?
Никакую.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:
DP>Давно говорят о лунной программе. Вот теперь снова о колонизации луны — http://izvestia.ru/news/570482 DP>Вопрос всем — как вы считаете колонизации луны достойная точка приложения сил для развития науки и техники в России? DP>Вопрос по теме — какую роль в этом может играть Сколково и нужно ли оно в этом контексте?
Если забить на реализм:
Луна — это цель, она не может сама по себе быть точкой приложения сил. Но для неё потребуется новые производства и предприятия и они будут заинтересованы в материалах, технологиях обработки и прочих "промышленных инновациях". Вот они-то как раз и будут точкой, на которой Сколково в теории сможет сфокусировать усилия.
Если не забивать:
_Принципиальные_ научные и технические моменты разрешили лет пятьдесят назад, осталась сущая мелочь: как бы всё это повторить и не разориться
Лунная программа, если и состоится, не будет героическим прорывом из шестидесятых. Обычные трудовыебудни — разработали, испытали, запустили носитель на 70-100 тонн — запулили полезную нагрузку на луну. Всё срослось — запулили модули и материалы для лунной базы (уже в этот момент большая часть презентаций скатывается в научную фантастику, т.е. на практике — конь не валялся). Всё срослось — запулили первую команду, ну и т.д. Это процесс на десятилетия, не на годы. Поскольку в настоящий момент даже о каком-то проекте всей программы говорить рано — прибавляем ещё несколько лет на саму организацию проекта.
Т.е. к тому времени, как от Сколково что-то может понадобиться, оно или само раскрутится, или само закрутится
Ничего центрального там точно не будет: в Сколково нет ни космической научной школы, ни крупных промышленных центров. Роль поставщика подрядчиков, этакой улицы мастеров для всякой мелочёвки — почему нет?
Re[6]: чего не хватает Сколково?
От:
Аноним
Дата:
08.05.14 06:48
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>отсвечивай. Можешь конечно и слюнями брызгать как сейчас, но вышлядишь как клоун. C>Сказал Анонимус 606, построивший десяток мегакорпораций по всему миру.
Чтобы понять, что ты ведешь себя как клоун, тебе нужно чтобы барак обама тебе об этом сказал(или какая еще обезьяна подойдет, кроме анонима 606)?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Чтобы понять, что ты ведешь себя как клоун, тебе нужно чтобы барак обама тебе об этом сказал(или какая еще обезьяна подойдет, кроме анонима 606)?
* Обращаюсь к обоим: плиз, личные разборки — куда-нибудь в отдельную тему. Заранее спасибо.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Для спорщиков по призванию: если возьмётесь отвечать — чур, не раздёргивать на отдельные цитаты, а отвечать по существу.
отвечаю. Вы, подобно плохим генералам, планируете прошлую войну.
"неожиданно" оказалось, что научные исследования в био- и мед- технологиях таки дали ожидаемый прорыв.
народ как заведенный расшифровывает геномы и пытается моделировать кастомизированные мед-решения. и туда потекли деньги, и туда пошел народ, который пару лет назад даже не думал про это направление.
например, "неожиданно", для обработки гигантских данных по расшифрованным днк, понадобились математики. в геномах!
поэтому планировать науку, для промышленного производства... ну надо конечно, но...
я уже как-то расписывал совсем-совсем простую схему для научного прорыва — медицина. просто надо всех лечить, при этом снять ограничения на исследования. тут подтянется и химия, и биология, и мед-инженерия.
но за последние годы мы умудрились поставить в больницы новейшее оборудование... и разогнать из них последних спецов. поэтому в этой области прорыв по-любому будет, но не у нас.
...собственно я про пункт 4 вот этого документа.
пункт 8 — не дадут, с нашими газо-нефтяными финансами.
6 — пока все не вырубят и землю не переделят — без шансов.
1,3,5 — военка. туда деньги пошли. но мы вроде не это обсуждаем.
7 — тут тоже есть надежда.
а, да, про сколково... так я линк давал где-то в начале топика. по-моему что собирались — то и сделали. обвинять их в том, что они сделали не то, что обещали — так попробуй до рекламы докопайся. во
S>>Если коротко: точки приложения сил.
DP>Давно говорят о лунной программе. Вот теперь снова о колонизации луны — http://izvestia.ru/news/570482 DP>Вопрос всем — как вы считаете колонизации луны достойная точка приложения сил для развития науки и техники в России?
Однажды Давида Гильберта «… спросили, какую цель он считает значимой для человечества. Великий математик ответил: «Поймать муху на Луне». В ответ на удивлённые взгляды репортеров Гильберт пояснил: для того чтобы поймать муху на Луне, придётся долететь до Луны, создать там искусственную атмосферу, поддерживать её до тех пор, пока не появятся простейшие формы жизни, способствовать ускоренной эволюции живых организмов вплоть до появления такой высокоразвитой формы, как «муха», и только тогда названная цель может быть достигнута. Сколько удивительных открытий и изобретений придётся сделать, чтобы добиться названного результата!».
DP>Вопрос по теме — какую роль в этом может играть Сколково и нужно ли оно в этом контексте?
S>Посмотрите историю: к началу семидесятых, когда только-только-только проклёвывался массовый потребительский хайтек, кремниевая долина уже лет десять цвела и пахла. Подняться на одних студентах в то время было нельзя: рынка для мелких компаний как такового ещё не было. S>Зато были крупные корпорации-господрядчики и готовая промышленная площадка. Исследования для us navy, радары, дирижабли (на тот момент вполне хайтек), микросхемы, процессоры и микроэлектроника, мышь и интернет — это всё разрабатывалось не в рамках гаражных инноваций
Очень и очень советую посмотреть это видео. Особенно графики, которые дядька
будет показывать в середине (вроде бы) и точно в конце презентации. Очень многое объясняет!
S>Бизнес начинается не в момент "появилась идея", а только когда мы нашли кому впарить продукт так, чтобы в итоге выйти в плюс. Иначе это не бизнес, а филантропия какая-то.
Не хочу далеко отходить от темы ТС, но Генри Форд с Вами не согласился бы.
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>отвечаю. Вы, подобно плохим генералам, планируете прошлую войну.
Эмм... а можно пример — где?
B>"неожиданно" оказалось, что научные исследования в био- и мед- технологиях таки дали ожидаемый прорыв. B>народ как заведенный расшифровывает геномы и пытается моделировать кастомизированные мед-решения. и туда потекли деньги, и туда пошел народ, который пару лет назад даже не думал про это направление. B>например, "неожиданно", для обработки гигантских данных по расшифрованным днк, понадобились математики. в геномах!
Угу. Проблема в том, что это только лабы — они выдают идеи-полуфабрикаты, остаётся "самое простое" — поставить на поток и вывести на окупаемость.
В России дофига и больше подобных центров. Из того, что сходу вспомнил: в Краснодаре года полтора назад пересадили выращенную из клеток пациента трахею, в Оренбурге уже второй год как экспериментируют с искусственной кожей, в том же Сколкове работает (реально работает, т.е. принимает и выполняет заказы, есть публикации) лаборатория биопечати, параллельно с ними что-то делает инвитро. Если нужно — накопаю ещё с пару десятков примеров.
Вопрос не в "как обзавестись современными лабораториями и специалистами?", а в "что с этим дальше делать?".
B>поэтому планировать науку, для промышленного производства... ну надо конечно, но...
Тут ошибка в терминологии: науку "планировать" нельзя, по вполне понятным причинам. Зато можно создать среду, где прикладное применение науки будет экономически выгодным и перспективным. Называть эту среду производством, биотехнологиями, инносферой или ещё как — важно разве что для профессиональных выбивателей грантов, сама суть от названия ничуть не меняется.
B>я уже как-то расписывал совсем-совсем простую схему для научного прорыва — медицина. просто надо всех лечить, при этом снять ограничения на исследования. тут подтянется и химия, и биология, и мед-инженерия. B>но за последние годы мы умудрились поставить в больницы новейшее оборудование... и разогнать из них последних спецов. поэтому в этой области прорыв по-любому будет, но не у нас.
За всё хорошее и против всего плохого, угу. Я с первых-вторых рук слегка в курсе положения дел в медицине на уровне региональных медцентров. И ваша версия к реальности не имеет отношения. Никакого. Расписывать долго, если коротко — с финансами, молодыми специалистами и покупкой техники всё более-менее ок. Вообще непонятно, как и на какие деньги это дело отмасштабировать до последней поликлиники, пока всё на стадии местных экспериментов.
B>...собственно я про пункт 4 вот этого документа.
Ссылка битая.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Очень и очень советую посмотреть это видео. Особенно графики, которые дядька S>будет показывать в середине (вроде бы) и точно в конце презентации. Очень многое объясняет!
Быстро пролистал, где-то на 59:30, так?
Если я правильно понял, то частного капитала даже в семидесятые практически не заметно
S>>Бизнес начинается не в момент "появилась идея", а только когда мы нашли кому впарить продукт так, чтобы в итоге выйти в плюс. Иначе это не бизнес, а филантропия какая-то. S>Не хочу далеко отходить от темы ТС, но Генри Форд с Вами не согласился бы.
Ок, сформулировал неправильно значит
У Cicero было предложение: для успеха Сколкова нужно побольше образованных, амбициозных, молодых, с идеями. По-моему, одно их наличие изменит очень мало.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Очень и очень советую посмотреть это видео. Особенно графики, которые дядька S>>будет показывать в середине (вроде бы) и точно в конце презентации. Очень многое объясняет!
S>Быстро пролистал, где-то на 59:30, так? S>Если я правильно понял, то частного капитала даже в семидесятые практически не заметно
Порядка двадцати лет американцы вбухивали туда деньги, прежде чем заработала обратная связь,
т.е. компании Силиконовой Долины стали самостоятельными и бизнес попер. Вкладывали из-за холодной войны:
научные исследования и проч.
S>>Не хочу далеко отходить от темы ТС, но Генри Форд с Вами не согласился бы. S>Ок, сформулировал неправильно значит
S>У Cicero было предложение: для успеха Сколкова нужно побольше образованных, амбициозных, молодых, с идеями. По-моему, одно их наличие изменит очень мало.
Согласен, вот лет двадцать назад да, а сейчас...
S>А что у форда было, не напомните?
В основе бизнеса(предпринимательской деятельности) должна лежать идея о служении людям, а не жажда наживы.
Очень советую его книгу "Моя жизнь, мои достижения". Мозги на место поставит.
Дядька настоящий инженер и просто великий человек.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>По сути, наладил разок, подладил и можно пулучать профит. Не то в ит. Императив программиста -- все время S>бежать, чтобы оставаться на месте. Здесь если ты не будешь все время подвижным и что-то делать, если не будешь S>думать головой, одним словом: не будешь инновационным, то тебя сожрут и не заметят. Согласитесь, несколько разный подход.
вообще, нефтяное месторождение это не подземная емкость с нефтью. после того, как задешево выкачали, что смогли, нефть в месторождении не кончается, просто добывать ее дороже. и тут, чтобы быть конкурентоспособным, нужно нужно разрабатывать и внедрять новые технологии добычи, иначе "сожрут и не заметят".
в общем, все примерно так же, разве что масштабы другие.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>>отвечаю. Вы, подобно плохим генералам, планируете прошлую войну. S>Эмм... а можно пример — где?
S>>Проблема в том, что "прорывные" технологии не дадут ничего, если нет промышленности, которая будет их использовать. Для развития промышленности нужна или особая эльфийская магия, или, за неимением, лет 7-10 непрерывных инвестиций и труда, желательно с привлечением иностранных компаний.
B>>"неожиданно" оказалось, что научные исследования в био- и мед- технологиях таки дали ожидаемый прорыв. S>Угу. Проблема в том, что это только лабы — они выдают идеи-полуфабрикаты, остаётся "самое простое" — поставить на поток и вывести на окупаемость.
но медицина — это не производство, с циклом в 10-летие.
...хотя вот биофарм — там еще дольше, но я именно про "технологию продления жизни".
S>В России дофига и больше подобных центров. Из того, что сходу вспомнил: в Краснодаре года полтора назад пересадили выращенную из клеток пациента трахею, в Оренбурге уже второй год как экспериментируют с искусственной кожей, в том же Сколкове работает (реально работает, т.е. принимает и выполняет заказы, есть публикации) лаборатория биопечати, параллельно с ними что-то делает инвитро. Если нужно — накопаю ещё с пару десятков примеров. S>Вопрос не в "как обзавестись современными лабораториями и специалистами?", а в "что с этим дальше делать?".
а разве не очевидно? доводить до больных.
B>>я уже как-то расписывал совсем-совсем простую схему для научного прорыва — медицина. просто надо всех лечить, при этом снять ограничения на исследования. тут подтянется и химия, и биология, и мед-инженерия. B>>но за последние годы мы умудрились поставить в больницы новейшее оборудование... и разогнать из них последних спецов. поэтому в этой области прорыв по-любому будет, но не у нас. S>За всё хорошее и против всего плохого, угу. Я с первых-вторых рук слегка в курсе положения дел в медицине на уровне региональных медцентров. И ваша версия к реальности не имеет отношения. Никакого. Расписывать долго, если коротко — с финансами, молодыми специалистами и покупкой техники всё более-менее ок.
ну так-то имеет. и самое непосредственное — снизу. могу например рассказать несколько историй, про ушедших врачей — знакомых.
а могу просто зайти в поликлиннику, и сфотать "требуются". или
S>Вообще непонятно, как и на какие деньги это дело отмасштабировать до последней поликлиники, пока всё на стадии местных экспериментов.
