Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>в двух словах: конструктивные особенности реактора были таковы, что он бы рванул рано или поздно.
Именно этого или всех РБМК? Если всех то почему остальные продолжают успешно работать, а некоторые даже своё отработали так и не "рванув" ни рано и ни поздно. Может не стоит так разбрасываться словами.

М>часть дефектов конструкции носила характер неизвестных на момент проектирования явлений природы,
Фантазии. Могли посчитать что-то непринципиальным и скомпенсированным другими особенностями конструкции и порядком эксплуатации, это да. А вот про неизвестные явления природы уже загнуто слишком далеко.

М>ошибки обслуживающего персонала связаны с недостаточным уровнем подготовки -- они просто не ведали и физической природе явлений, о которых знали лишь ученые атомщики.
Они не считали нужным дословно исполнять все пункты инструкций касающиеся безопасности. Это недостаточный уровень подготовки или что-то другое