Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:

DP>Чем больше я работаю с данными тем больше осознаю первичность данных, и методов их подготовки, а не алгоритмов pattern recognition.
Ну, есть как бы целый раздел психологии про то, как помочь человеку в обнаружении паттернов. Называется "когнитивная психология".
Но речь не о ней, а о вообще способности выделять закономерности из наблюдений.

DP>Есть ощущение, что сам pattern recognition у человека может быть вполне себе примитивный. На уровне перцептронов или простейших нейро сетей. А вот умение подбирать и преобразовывать входные данные и менять "loss function" в зависимости от данных — у человека не высоте.
Не очень понимаю, что вы имеете в виду. Я говорю о том, что человек способен посмотреть на таблицу атомных весов элементов, и допереть до периодической таблицы, по пути предсказав наличие ещё не открытых элементов.
Какой перцептрон на это способен? Понятно, что для этого пришлось просеять и преобразовать множество данных — ну так это всё часть той же работы мозга.

DP>Я это все к тому, что фокусироваться надо на подготовке данных, их представлении, а не алгоритмах. Способности мышления человека тоже надо изучать со стороны данных. Если же мы осознаем как данные представлены в мозгу человек, то сможем применить к ним более мощные компьютерные алгоритмы.
В этом смысле — да. Потрясает то, что человек уже в полтора года безо всяких проблем понимает, что и ель и берёза — это дерево. Решительно не представляю, как устроено представление "абстрактного дерева" в голове у человека.
Не говоря уже о более абстрактных понятиях — типа "квантовое число" или "тензор".