Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Статья с сайта N+1, кстати, хороший сайт с качественным научпопом, рекомендую.
DO>
DO>Букв относительно много, поэтому прежде чем писать полный негодования ответ на это сообщение, все-таки дочитайте до конца и подумайте. Хорошей иллюстрацией к этой статье будет наш форум Политика.
Нормальная статья. Но тема не раскрыта. Да, порой люди игнорируют факты. Вероятно, сейчас это происходит чаще чем это происходило раньше. Более интересный вопрос — в чем причина? Люди стали глупее? Маловероятно. Или сегодня люди сильнее реагируют на эмоциональные описания? Хэ... точно нет!
Причина, как мне кажется, в том, что люди изменили свое отношение к фактам. Они начали понимать однобокость современной фактологии. Особенно фактов из СМИ. Сегодня всем понятно, что каждое СМИ предвзято и озвучивает точку зрения его владельца. Факты подбираются соответствующие. Оппоненты если и присутствуют то заведомо слабые.
Текже, до многих людей стало доходить, что один-два факта представленных в СМИ далеко не всегда показывают суть происходящего являния. Поэтому люди просто перестают доверять фактам. Кто то не доволен текущим презедентом\мэром\зав складом. И что? А сколько всего недовольных? А сколько довольных? А как посчитал? А почему спрашивал только бастующих на площади? Это же
систематическая ошибка выжившего. Что можно сказать по одному, трем, пяти сотням недовольных не зная ничего о полной выборке и методе отбора опрошенных?
Методы статистического анализа все прочнее входят в обеход обычных граждан даже не знающих про сигму и Гауса. И это очень хорошо. В современном обществе этот "бытовой статистический анализ" эффективнее логики построенной на еденичных фактах.
