Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>Существует гипотеза о том, что все понятия языка группируются в пары. Эти пары образуют квадраты, затем кубы и так далее. То есть по 2, 4, 8, 16, … по степени числа 2, как в компьютере.

Хммм... Проверим:
голубой — розовый
скворечник — конура
чайник — орбита
логика — наука

Всё сходится.
Знаете, я тут недавно придумал способ легко проходить все IQ тесты. Знаете, бывает очень сложно продолжить последовательность чисел — сидишь, думаешь, время тратишь... И меня осенило: я понял как надо действовать. Всё гениальное просто! Любую последовательность логически можно продолжить несколькими способами. Вот возьмём, например, вашу последовательность:
2, 4, 8, 16, …
Знающие люди полагают, что следующие число 32. Это банально. Давайте рассуждать логически. Раз ряд не закончен, значит у нас нет всех вариантов. Что это значит? Это значит, что последовательность можно продолжить несколькими способами! В самом деле:
чем ряд
2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256...
лучше ряда
2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4, 8, 16...
или ряда
2, 4, 8, 16, 1002, 1004, 1008, 1016, 2002, 2004, 2008, 2016...
?
Видно, что ни один ряд ничем не лучше другого. Вот так же и с вашей гипотезой группирования понятий в пары. Группируя понятия в пары вы оставляете смысл где-то во вне, т.е. теряете семантику.