Re[2]: Семантическая алгебра
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 18.12.16 23:35
Оценка: :)
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Хммм... Проверим:

BFE>голубой — розовый
BFE>скворечник — конура
BFE>чайник — орбита
BFE>логика — наука

BFE>Всё сходится.


Для начала, хотя бы так:
Наука — Техника,
Закон — Технология,
Учёный — Мастер,
Лаборант — Подмастерье.

Всякому делу надо учиться.
Это даже дети малые понимают.

...
BFE>Видно, что ни один ряд ничем не лучше другого. Вот так же и с вашей гипотезой группирования понятий в пары. Группируя понятия в пары вы оставляете смысл где-то во вне, т.е. теряете семантику.

Сравнение с рядами считаю некорректным, потому что матрицы и тензоры обладают инвариантностью к перестановкам.
Отредактировано 19.12.2016 6:18 LVE . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.