Если ты задаёшь вопрос и получаешь мой ответ, то надо как-то реагировать.
A>А ты позанимайся. Семантические отношения — интереснейшая тема. A>Даже если ты просто дашь их полный список — это будет агромадный научный вклад. A>То что есть сейчас в "официальной науке" — просто хаотичный набор статей на эту тему.
Вообще-то уже есть семантический тензор 8 семантических отношений.
Я понимаю, что по пьянке приятнее общаться, но проявлять такую невнимательность — оскорбительно.
A>Кстати. A>Мужчина + Женщина = Ребёнок A>Это не операция сложения. Это вообще не операция, а конкретная ситуация.
Предполагается, что пара понятий даёт необходимые и достаточные условия для третьего понятия.
A>В другой ситуации может быть совсем другой результат. A>Например: A>Мужчина + Женщина = секс, разврат, смерть-под-паровозом - у вас богатая фантазия A>Мужчина + Женщина = скандал, драка - это конфликтующие или драчуны A>Мужчина + Женщина = рынок, покупка продуктов к ужину - это продавец и покупатель A>Мужчина + Женщина = ничего, встретились, плюнули друг на друга и разошлись по своим делам - тут нет взаимодействия
A>То есть, результат зависит не только от этих двух слагаемых, а есть ещё и другие слагаемые A>(как катализатор в химической реакции), которые сильно влияют на результат.
Можно рассматривать больше пары слагаемых. Но это усложнение пока не обосновано.
Динамическая семантика — это сложная и новая тема, даже для меня. Притчи, мифы, анекдоты — это по сути — системы уравнений динамической семантики.
