Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Так написал же. В разных системах отсчета — по-разному. Пока они опять не встретятся, объективного ответа нет.
DM>Сам этот вопрос уже обычно выдает человека, не понимающего ТО.

Я чуть позже приписал к своему ответу так же случай с синхронизированными часами в случае наличия "эфира".
Понимаешь...
В случае наличия эфира я могу эти формулы вывести — и вывел.


DM>От знакомства с некоторыми формулами до понимания большой путь.

Передёргивание.
В случае СТО мы имеем дело только с постулированием.
Понимать тут нечего от слова совсем.
Надо принять на веру.
Любой человек, заявляющий, что понимает СТО — лжёт.
Он "принял" постулирование, разобрался с эффектами.
Ну и всё.
Но мой характер не позволяет повторить этот путь.
Это знаешь, как в IT — чтобы до конца разобраться в языке программирования, надо написать его компилятор/интерпретатор.
Так и в физике — если я смогу это вывести сам — значит я разобрался.
Если я могу пользоваться лишь чужими выводами — значит я не разобрался.
Я показал как выводить преобразования Лоренца в прошлом сообщении.
СТО "копирует" мои формулы, как сам видишь.
А противоречие возникает при обсуждении границ применимости теорий.
Я эту границу могу сформулировать хорошо и выйти за границу своей теории, СТО/ОТО — нет.
Потому что постулаты не несут понимания об устройстве вещей.