Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>>>P.S. Кстати, на Хабре только что опубликовали свежую статью:
L>>>Как наша интуиция обманывает нас в вопросах глобального потепления

BFE>>По моему мнению нас обманывает автор статьи, а не интуиция.

L>И в чем же он нас обманывает?

Влияние гравитации велико. Когда ледяной щит тает, вблизи его уровень моря падает. Это не интуитивно. Вопрос в том, как далеко надо отойти от ледяного щита, чтобы эффекты уменьшения гравитации и повышения коры стали настолько малыми, чтобы уровень моря начал расти? Это тоже не интуитивно. Это порядка 2000 км от ледяного щита. Поэтому, если бы лёд Гренландии завтра исчез, то уровень моря в Исландии, Ньюфаундленде, Швеции, Норвегии – а все они находятся внутри радиуса 2000 км от Гренландии – упал бы. На берегу Гренландии падение могло составить бы 30-50 м.

So if the Greenland ice sheet were to catastrophically collapse tomorrow, the sea level in Iceland, Newfoundland, Sweden, Norway—all within this 2,000 kilometer radius of the Greenland ice sheet—would fall. It might have a 30 to 50 meter drop at the shore of Greenland.

Объём льда Гренландии — 2,6 млн км³. Если положить, 1 литр льда равен по массе одному килограмму и предположить, что вся масса льда расположена в одной точке — в центре острова, т.е. примерно в 500 км. от берега, то ускорение действующие на воду будет примерно:

6.7 * 10^-11 * 2.6 * 10⁶ * 10⁹/(5*10²*10³)², что примерно равно 6.7*10^-7 м/с², т.е. на один литр воды будет действовать сила меньше, чем одна миллионная ньютона. При такой силе ни о каких метрах подъёма воды речь идти не может.


Вода действительно "опустится", если растает весь лёд, но этот эффект обусловлен "всплытием" острова из-за выталкивания его магмой, а не эффектом притяжения воды льдом.