Правильно ли я понимаю:

Электромагнитное взаимодействие состоит как бы из двух частей:

1. Магнитное поле как у магнита или Земли (север/юг, могут притягиваться и отталкиваться).
2. Электрическое поле как у наэлектризованной расчески (+ и -, аналогично).

Так? Или еще есть?

Чем электрическое отличается от магнитного и почему они не всегда сопровождают друг друга? Т.е. почему наэлектризованная рассческа не притягивает гвозди а магнит мелкие кусочки бумаги? В чем разница на уровне электронов?

Далее. Можно ли сказать, что наэлектризованная расческа ионизирована, т.к. у ее вещества вырвали часть электронов?

Еще. Пишут что предметы не "проваливаются" друг в друга за счет электромагнитного взаимодействия. Так? А если сильно иогнизировать вещества — то начнут проваливаться?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Правильно ли я понимаю:

S>Электромагнитное взаимодействие состоит как бы из двух частей:

Может сразу про электрослабое?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Чем электрическое отличается от магнитного и почему они не всегда сопровождают друг друга?
1. Всегда сопровождают друг друга.
2. Магнитное поле действует на движущиеся заряды, электрическое — на неподвижные
Т.е. почему наэлектризованная рассческа не притягивает гвозди а магнит мелкие кусочки бумаги? В чем разница на уровне электронов?
Разницы нет. Электромагнитное поле проявляется по разному в зависимости от системы отсчёта. Т.к. заряд, неподвижный в одной системе, является движущимся в другой системе.
Так и поле — то, что в одной СО мы видим как электростатическое поле, в другой выглядит магнитным.
S>Далее. Можно ли сказать, что наэлектризованная расческа ионизирована, т.к. у ее вещества вырвали часть электронов?
Нет, так не говорят.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Чем электрическое отличается от магнитного и почему они не всегда сопровождают друг друга?
Есть такой тензор электромагнитного поля.
У которого есть иварианты по отношению к преобразованию Лоренца.
Один из них B^2-E^2=inv1
Если он > 0 — магнитное поле, < 0 — электрическое поле, = 0 — электромагнитная волна

1. Магнитное поле
2. Электрическое поле
— 1..2 становятся проявлениями единого электромагнитного поля
Более того, при примененнии методов теории относительности оказывается, что электрическое поле в одной системе координат = магнитное поле в др системе координат, и наоборот.
Квантмех со своей колокольни еще добавляет, что квант полей 1 и 2 один и тот же — фотон. Так что по факту 1 и 2 — суть одно поле, видимое, таксказать в "фас" и "профиль".

3. Слабое поле
— 1..3 становятся проявлениями единого электрослабого поля

4. Сильное поле (хромодинамика)
— 1..3 становятся проявлениями электроядерного поля

5. Гравитация
— 1..5 становятся проявлениями единого безымянного поля

Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:

W>4. Сильное поле (хромодинамика)
W>- 1..3 становятся проявлениями электроядерного поля

В Стандартной Модели не становятся, сильное взаимодействие само по себе. За пределами СМ есть такие идеи, но, видимо, незаконченные.

W>5. Гравитация
W>- 1..5 становятся проявлениями единого безымянного поля

До этого тоже пока не дошли еще.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

W>>- 1..3 становятся проявлениями электроядерного поля
DM>В Стандартной Модели не становятся, сильное взаимодействие само по себе.

W>>5. Гравитация
W>>- 1..5 становятся проявлениями единого безымянного поля
DM>До этого тоже пока не дошли еще.

Я тут как бы коллеге обозначить генеральное направление, без подробностей

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Правильно ли я понимаю...

Ты школу что ли прогуливаш? У вчительки спросить не пробывал?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Правильно ли я понимаю:

S>Электромагнитное взаимодействие состоит как бы из двух частей:

S>1. Магнитное поле как у магнита или Земли (север/юг, могут притягиваться и отталкиваться).
S>2. Электрическое поле как у наэлектризованной расчески (+ и -, аналогично).

S>Так? Или еще есть?

S>Чем электрическое отличается от магнитного и почему они не всегда сопровождают друг друга? Т.е. почему наэлектризованная рассческа не притягивает гвозди а магнит мелкие кусочки бумаги? В чем разница на уровне электронов?

S>Далее. Можно ли сказать, что наэлектризованная расческа ионизирована, т.к. у ее вещества вырвали часть электронов?

S>Еще. Пишут что предметы не "проваливаются" друг в друга за счет электромагнитного взаимодействия. Так? А если сильно иогнизировать вещества — то начнут проваливаться?

Электрополя имеют различную плотность, поэтому допустим круглый магнит опущенный в медную трубку как бы застревает(возникает трение между полем магнита и меди).
Вчера лично провел опыт — взял энергосберегающую лампу и потер о шарф. В полной темноте лапма начинает слабо светиться, т.е. в ней индуцирован ток!
Гораздо проще генератора Тесла получается.