G>Автор ошибается прежде всего потому что он складывает якобы положительные примеры от разных по сути явлений. Не по ТОЛЬКО по экстрасенсам, скажем, а по экстрасенсам и по нетлению.
G>Так можно сложить действительно все что хочешь с чем хочешь, и сделать вывод о существовании чего хочешь.

Да, я считаю что эти факты можно и нужно складывать. И я не понимаю, как это можно не понимать.
Названные факты, например нетление и массовые галлюцинации, объединяет то что они описывают паранормальные явления, и говорят о том что в современной научной картине мира есть серьёзный прокол. Поэтому их можно суммировать.