DO>Краткое резюме
DO>

DO>Вместо внутринаучного диалога или хотя бы полемики с лженаукой

С лженаукой полемизируют постоянно. Проблема в том, что лженаука — это тот самый голубь в шахматах. Или идиот из анекдота. Если опуститься на его уровень, он давит опытом.

Для того, чтобы опровергнуть очередную чушь типа «о каком потеплении идет речь, если вчера у меня за окном шел снег», нужно писать статью об отличии погоды от климата, о долговременных тенденциях и прочем и прочем. Пока ты это напишешь, уже будет сделано сто пятьдесят видео о тупых британских ученых в миллионе групп на фейсбуке. А когда ты все же напишешь статью, окажется, что «это сложна, я же собственными глазами вижу».