Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>Создал тему в дискорде, просьба всем неравнодушным зарегистрироваться и взглянуть:
G>Можно ли данный способ использовать на бирже, например, для тестирования срабатывания стоп-лосса на крупный лот актива в альтернативной вселенной?
До чего же люди любят на чужом горбу ехать в рай. Стоп-лось им подавай. Квантовая мультивселенная, к счастью, устроена не так, а справедливо.
1. На первом этапе есть куча неотличимых вселенных.
2. На втором этапе они расходятся в разные состояния, не запрещённые законами физики.
3. На третьем этапе они интерферируют, то есть снова приходят в одинаковое состояние.
Это одинаковое состояние таково, что в него нельзя попасть ни одним единственным путём. Только всеми сразу. Если это вычисление, например (а что в этом мире не вычисление?) — его надо распараллелить для перебора вариантов. Если оно не было распараллелено, то где посчиталось? Особенно, если поиск множителей или что-то типа. В этом и состоит суть квантовых вычислений. Поэтому они и дают результат, недостижимый на классике. И этот результат получают ВСЕ участники одновременно. (И все из них — ты. В одном и том же состоянии).
Горизонтальной передачи информации между вселенными нет. Или физика про неё пока не знает.
Но не все участники регаты доходят до третьего этапа. Те из них, что вытянули бомбу, выбывают.
Поэтому мой совет: просто поставь все деньги на зеро, а ту из вселенных, где выигрываешь, возьми за начало отсчёта. Проиграют ведь всякие лузеры в альтернативных вселенных
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>Создал тему в дискорде, просьба всем неравнодушным зарегистрироваться и взглянуть:
G>Можно ли данный способ использовать на бирже, например, для тестирования срабатывания стоп-лосса на крупный лот актива в альтернативной вселенной?
Думаю что нет, потому что вселенная будет наказывать таких хакеров. Это описано у Пелевина в Фудзи.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>Думаю что нет, потому что вселенная будет наказывать таких хакеров. Это описано у Пелевина в Фудзи.
G>Может быть можно тестировать факт наказания в альтернативной вселенной?
Ну не знаю пока.
gyraboo, так вы прочитали мой пост в дискорде? Почему не ответили там?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>gyraboo, так вы прочитали мой пост в дискорде? Почему не ответили там?
К дискорду у меня нет доступа по той ссылке. Дискорд пишет "Вы оказались в странном месте. У вас нет доступа к текстовым каналам, или на этом сервере их нет".
Но с данным опытом я и так знаком, много лет, ещё из книги Пенроуза. Больше 10 лет я размышляю над этим экспериментом.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>gyraboo, так вы прочитали мой пост в дискорде? Почему не ответили там?
G>К дискорду у меня нет доступа по той ссылке. Дискорд пишет "Вы оказались в странном месте. У вас нет доступа к текстовым каналам, или на этом сервере их нет". G>Но с данным опытом я и так знаком, много лет, ещё из книги Пенроуза. Больше 10 лет я размышляю над этим экспериментом.
Ну так зарегились бы там, у меня там пост для вас интересный.
Или можете написать мне на email? Есть вопросы.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну так зарегились бы там, у меня там пост для вас интересный.
Да вроде есть у меня дискод. Но честно говоря не хочется ввязываться в дискуссии, особенно интересные, только время будут поглощать, мне пока хватает рсдна, тут хотя бы механизм классического форума позвоялет как-то дозировать своё участие в сраче. А в дискорде в рилтайм-чате в сраче психическая энергия не будет успевать восстанавливаться.
K>Или можете написать мне на email? Есть вопросы.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>Ну так зарегились бы там, у меня там пост для вас интересный.
G>Да вроде есть у меня дискод. Но честно говоря не хочется ввязываться в дискуссии, особенно интересные, только время будут поглощать, мне пока хватает рсдна, тут хотя бы механизм классического форума позвоялет как-то дозировать своё участие в сраче. А в дискорде в рилтайм-чате в сраче психическая энергия не будет успевать восстанавливаться.
Я разделяю вашу нелюбовь к чатам, но к счастью в дискорде можно создавать темы (их там называют ветками). Если в дискорде будет больше народу, надо будет уговорить Шеридана сделать создание тем обязательным. Загляните всё-таки в мою тему по ссылке выше, там сейчас норм.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A> Квантовая мультивселенная, к счастью, устроена не так, а справедливо.
A>1. На первом этапе есть куча неотличимых вселенных. A>2. На втором этапе они расходятся в разные состояния, не запрещённые законами физики. A>3. На третьем этапе они интерферируют, то есть снова приходят в одинаковое состояние.
Если есть куча вселенных, то как получается, что время общее?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
A>> Квантовая мультивселенная, к счастью, устроена не так, а справедливо.
A>>1. На первом этапе есть куча неотличимых вселенных. A>>2. На втором этапе они расходятся в разные состояния, не запрещённые законами физики. A>>3. На третьем этапе они интерферируют, то есть снова приходят в одинаковое состояние.
BFE>Если есть куча вселенных, то как получается, что время общее?
Вечно меня спрашивают о том, чего я не знаю, и даже знать не обязан — как устроен Type.IsInterface или как устроено время!
Выше я рекомендовал пару книжек, рекомендую почитать, что говорит настоящий физик. А я тем временем попробую пересказать, уж как получится.
В Википедии статья MWI проиллюстрирована следующей картинкой:
За эту картинку вырвать бы художнику рученьки по самую жопоньку. По нему выходит, что каждая вселенная нарисована на рвущемся целлулоиде. Из чего следует целых три вещи. 1. Существует физический процесс сплиттинга какой-то основы. 2. Он затрагивает конечное количество последовательностей кадров (на картинке их две), соответствующих сценариям (или, как говорят физики, "историям"). 3. Каждый кадр можно подписать снаружи, на чёрненьком служебном бордере, указав время съёмки.
Но это не так. Вселенная нигде и ни на чём не нарисована. Вселенная это совокупность всего, из чего она состоит. Подписать её снаружи невозможно за неимением этого самого "снаружи". Время вселенной определяется исключительно её состоянием — по каким-то собственным часам. (Для простоты не будем трогать всякие парадоксы одновременности). Поскольку "снаружи" маркировать Вселенную не получится, ты никогда не знаешь, как "пришла" вселенная в данное состояние. КМ допускает самопроизвольный переход всех часов не только вперёд, но и назад. Просто вероятность этого очень мала. Но если посмотреть (КМ говорит, что сделать это можно исключительно мысленным взором) на вселенную, где все часы показывают 2, 2, 2..., ты никогда не сможешь сказать, как она "пришла" туда — с большой долей вероятности из 1, 1, 1... или с малой долей вероятности из 3, 3, 3....
Ты вообще не можешь сказать, что она туда "пришла", потому что она никуда не приходит. Нет физического процесса сплиттинга чего-то реального. Опять же потому, что нет никакого контейнера для вселенных, вселенная это совокупность всего, из чего она состоит. А есть граф состояний. Эти состояния связаны между собой законами КМ — теми, которые мы знаем, и теми, которые ещё предстоит узнать. Почему этот граф (кажется? является?) ориентированным (асимметричность времени) — физика пока не знает. Как эта картина мира вяжется с ОТО — физика тоже пока не знает. Вся мультивселенная статична, что ничуть не мешает существованию динамики, если взять отдельный мультимаршрут в этом графе — "историю". (Это, кстати, часть ответа на зеноновы апории. Другую часть ищи в книжках). И одной истории соответствует именно мультимаршрут, а не маршрут, из-за квантовой интерференции.
Наконец, историй не "две", а бесконечно много. Включая сюда идентичные истории (как говорят физики, "многообразие в пределах неотличимости"). Короче, мультивселенная бесконечна не только вширь и вглубь, но и графически (графенчески? графски?).
А теперь скажи, где в этом всём ты увидел "общее время"?
