Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

_>>Но всё равно, всё что делает государство всегда будет хуже и неэффективнее того что делает частный бизнес. Потому что в одном случае есть хозяин, который за свои копейки жопу порвёт, а в другом некое лицо тратит не свои деньги.

lpd>Это уже общие соображения, не из теории Кейнса, я правильно понял?

правильно

lpd>Можно привести контраргумент, что частный бизнес заинтересован только в понижении налогов на свой купи-продай, а государство может целенаправленно направить деньги на нужые экономике проекты, например новые отрасли промышленности, которые окупаются долго. Именно поэтому в командных экономиках вроде СССР были успехи в индустриализации.

это контраргумент уже миллион раз задрочен всеми кому не лень. Отличные слова — нужные экономике проекты. Когда тратишь не своё, нужность определять намного труднее, хоть в рамках фабрики, хоть всего государства. В совке на два нужных проекта был один ненужный. Да и нужные делались головотяпски. По той самой причине, что за народные деньги жопу рвать нет резона. Наша технологическая отсталость, с которой мы в 90е вошли, тоже оттуда. В капитализме ты просто не сможешь 30 лет выпускать сто тридцатый зилок.

Касательно налогов — частному бизнесу по большому счету не так важны налоги (важнее, чтобы их платили все, точнее чтобы правила были одни для всех), ему главное прибыль.