Сейчас первая плазма планируется в декабре 2025 года, отставание от графика где-то 6 — 8 месяцев.
Первая DT кампания, правда, действительно в 2035 году.
>не могли бы пояснить, что это означает? DT в смысле дейтериум или что?
На дейтериево-тритиевом топливе, т.е. с полноценным доминированием термоядерного тепловыделения в плазме. До этого эксперименты будут скорее электрофизическими/плазменными — на водороде, на гелии, на дейтерии (тут уже немножко с термоядерным энерговыделением, на уровне десятков и сотен ватт).
Тритий просто означает а) приемку всех систем, отвечающих за радиационную и ядерную безопасность — а это колоссальная работа б) готовность установки к полностью дистанционной работе и обслуживанию, т.е. запуск всех роботизированных систем, а это еще одна колоссальная работа.
>будут экспериментировать многие годы, изучая как долго можно ее удерживать и как отводить тепло и т.п.?
Будут экспериментировать многие годы (пока в планах — 15 лет), пытаясь понять, все ли инженерные решения верные, можно ли улучшить и упростить, какие подводные камни еще не были известны.
Отставание 6-8 месяцев для такого проект, считай что точно в срок .
DO>[q]Сейчас первая плазма планируется в декабре 2025 года, отставание от графика где-то 6 — 8 месяцев. DO>Первая DT кампания, правда, действительно в 2035 году. DO>Будут экспериментировать многие годы (пока в планах — 15 лет),
Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
TMU>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
Верно. Будь по-другому, во всех СМИ трубили бы о каждой части проекта, о каждом успехе в каждой стране.
Кроме термоядерной энергии ещё нам не нужны звездолёты, разгонная петля для космических запусков, телескоп на обратной стороне луны.
Ясно прослеживается регрессорское влияние серых и зелёных.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
Есть чёткое знание, что без термоядерной энергии у человечества нет шансов выжить.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
Очевидным образом сейчас и в ближней перспективе острой потребности нет, но с другой стороны если вдруг припрет, то заниматься может быть уже поздно — термоядерная энергетика это не то, что можно сделать за год или десять лет, даже если очень напрячься. Изучают на будущее. И изучают и экспериментируют уже больше полувека, надо заметить...
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
Потенциально, термоядерная энергия куда как чище ядерной. Радиоактивных отходов образуется мало, взорвать термоядерных реактор тоже проблематично.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz> взорвать термоядерных реактор тоже проблематично.
Вот это спорно, т.к. теже китайцы разогрели плазму до 100 млн а в солнце что-то около 10.
т.е. на порядок. что может пойти не так?
Но в целом по новости, там есть оговорка, что настоящий реактор в перспективе лет через 30 не раньше.
За это время люди уже сожрут друг друга из-за нехватки нефти.
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Вот это спорно, т.к. теже китайцы разогрели плазму до 100 млн а в солнце что-то около 10. AA>т.е. на порядок. что может пойти не так?
Если термоядерный реактор начнет разрушаться, реакция в нем в тот же момент кончится. Так что взорваться он может только от накопленной энергии (хороший кандидат на источник такой энергии — сверхпроводящие магниты). Т.е., взрыв какой-то получиться, в принципе, может, но накопленной энергии там немного, так что взрыв будет небольшой.
А вот разрушение ядерного реактора может реакцию только подхлестнуть, и вся имеющаяся энергия ядерной реакции будет в распоряжении у источника катастрофы.
TMU>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
На текущий момент нет, но в ближайшие 50 лет появится. И задача данного первого реактора будет не снабжение электроэнергии, а выработка трития для будущих термоядерных реакторов.
Требуемого количества, что бы запустить реакторы уже обеспечивающие энергией наберется как раз лет через 70-100.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Есть чёткое знание, что без термоядерной энергии у человечества нет шансов выжить.
Это в какой перспективе? Урана на тысячи лет хватит, благо 238 научились использовать и продукты реакции дожигать. За это время могут многое придумать, не обязательно с термоядом.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Очевидным образом сейчас и в ближней перспективе острой потребности нет, но с другой стороны если вдруг припрет, то заниматься может быть уже поздно — термоядерная энергетика это не то, что можно сделать за год или десять лет, даже если очень напрячься. Изучают на будущее. И изучают и экспериментируют уже больше полувека, надо заметить...
С чего это "вдруг припрет"?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>Есть четкое ощущение, что никакой потребности в термоядерной энергии у человечества нет. А проект делают по принципу "не, ну прикольно же, высокотехнологично, пусть будет".
Pzz>Потенциально, термоядерная энергия куда как чище ядерной. Радиоактивных отходов образуется мало, взорвать термоядерных реактор тоже проблематично.
Обман и надувательство. Быстрые нейтроны превращают весь реактор в отработанное ядерное топливо высочайшего уровня радиации.
По сравнению с распадом где грязь остается в топливе, в случае с термоядом она остается во всем что окружает реактор. И как избавиться от этого мы не видим даже в теории!
.
