3>Ну, не знаю. Мне эти мысли показались интересными. Вызывают правильные ассоциации. Например с понятием happens before в Java Memory Model. Так что я думаю, Вы не совсем правы насчет "никаких проблем".
Автор предыдущего поста достаточно четко сказал что нет никакого времени в МТ. Есть последовательность шагов. Раз нет времени, то о какой одновременности может идти речь? Это оценка стороннего наблюдателя о некой "одновременности". Я только доопределил "шаги" как события. Чисто архитектурно в своей новой машине. Получилось некая синхронность выполнения на нескольких процессорах. Но, по любому это последовательности, а не "времена". Само время (точнее интервал чего-то что мы считаем в ячейке памяти особым образом) может быть событием. Это никак не меняет сущности и к реальному времени может относится только по методу его счета.