Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

G>>>>Ты хочешь сказать, что есть воспроизводимые эксперименты, доказывающие наличие парапсихических способностей?

H>>>Выступлю адвокатом дьявола и скажу, что воспроизводимых экспериментов, вызывающих падение камней с неба, как бы тоже нет

G>>Но летающие камни хотя бы можно наблюдать в космосе.

H>До телескопов нельзя было. Может у нас пока нет нужного «скопа», чтоб наблюдать парапсихологию?
H>Но это я не потому что топлю за парапсихологию. Я наоборот. Но адвокаты дьявола нужны

Если аргумент про отсутствие воспроизводимости падения камней с неба ещё и был дьявольски хитрым, и нужно было напрячь мозг чтобы его контрить, то аргумент про отсутствие средств наблюдения уже не проходит критерий научности — фальсифицируемость. Невидимые розовые единороги есть, просто мы их не видим. Парапсихология реальна, просто мы её не видим.
Если уж ты адвокат дьявола, предложи аргументы, которые тяжело контрить критерием Поппера. Иначе твои аргументы просто ненаучны (ненаучны с попперовской точки зрения, а это вроде как текущее понимание научности в мировом сообществе).