Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

G>Если аргумент про отсутствие воспроизводимости падения камней с неба ещё и был дьявольски хитрым, и нужно было напрячь мозг чтобы его контрить, то аргумент про отсутствие средств наблюдения уже не проходит критерий научности — фальсифицируемость. Невидимые розовые единороги есть, просто мы их не видим. Парапсихология реальна, просто мы её не видим.

Никто не говорит что парапсихологию мы не видим. Наоборот, потому она и существует как околонаука, что в отдельных случаях пси-эффекты наблюдаются. Другое дело что они редки, соответственно увидеть их сложно. Никто же не говорит что раз обычные люди не видят бозон Хиггса, значит его не существует.
Проблема парапсихологии — низкая воспроизводимость экспериментов, это да. Но воспроизводимый эксперимент — далеко не единственный способ научного познания. Я читал книги Докинза, в которых он воюет с креационистами, и насколько я помню он нигде не пишет про воспроизводимые эксперименты как аргументы в пользу эволюционизма против креационизма. У него подходы другие.