Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

MVK>>Создается впечатление, что человек тяготеет к представлению данных в виде иерархий, т.е. пытается натянуть иерархию даже там, где ее не должно быть. Предполжительно, это следствие особенности нашего мышления. Интересно, чем это обусловлено?

G>Так в главном устроено восприятие и познание, способ мышления, классификации. Анализ и синтез — от общего к частному, от частного к общему. Многое вокруг буквально иерархично по природе.
Многое иерархично по природе, потому что мы туда пытаемся натянуть иерархию, которая потом начинает течь. Проблемы таксономии в ботанике и зоологии хорошо известны. Проблемы с представлением предметной области в виде иерархии наследования тоже все хорошо знакома.

Я согласен с тем, что это следствие нашего способа мышления. Вопрос, на который я пытаюсь ответить — чем же это обусловлено.
Тут можно попробовать ответить сначала на более простой вопрос: почему мы пытаемся категоризировать что-то? А потом уже думать, почему мы категории выстраиваем в иерархии.
Можно в качестве вводных взять следующие тезисы:
— Эта способность сформировалась в ходе эволюции, т.е. особи обладавшие такой способностью получали преимущество.
— Есть мнение, что наше мышление развилось из необходимости формировать отношения в группе (типа вожак и все такое). Группы, как известно, образуют иерархию. Но тут еще вопрос, что первично.
— Объем нашей рабочей памяти ограничен 3-7 объектами (зависит от того, как измерять). Возможно, это категоризация — это результат ограниченности размера. Но тут тоже вопрос, что первично. Если такой объем достаточен, то зачем его делать больше.
— Можно ли представить мышление основаное на другом принципе структурирования информации? Какие у него будут преимущества/недостатки.
— Можно ли построить модель (скорее что-то в рамках теории игр), в результате которой будут формироваться иерархии.