Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Гугл с фэйсбуком давно уже научились составлять портрет пользователя на основе его сообщений, лайков, кликов, просмотренных видосиков, связей с другими пользователями, национальности, языка, пола, возраста...
Это не очень сложная задача.


LK>Но к "повышению эффективности коммуникации между людьми" всё это имеет отношение весьма смутное. Люди культурно слишком разные, для "эффективной коммуникации" нужно что-то максимальное универсальное, максимально простое. Решение пока что придумано только одно — религия (дающая представление о мире, весьма искажённое, но зато всем понятное, для всех одинаковое).
Ну можно и грипп отсечением головы лечить. Упрощение через искажение и игнорирование реальности — это не про знания. Упрощение через концептуализацию — это путь джедая. Отличный пример — это диаграммы Фейнмана.

LK>Но и это решение — далеко не панацея: культура не стоит на месте, а эволюционирует; субкультурные различия нарастают, приводя к религиозным расколам. Казалось бы, велика ли разница, двумя перстами креститься или тремя? Но из-за этого в своё время могли сжечь на костре.
Для меня главное, что за использование аксиомы выбора при доказательстве не сжигают и анафеме не предают. А мы скорее про эту историю. В целом понятно, что общий культурный контекст упрощает передачу информации. Это естественное следствие из более общего правила.